Дмитрий В., ну да, именно так. Конкретно - до 2014 года в Санкино много было гопоты, прямо несколько десятков человек. В Муратково и Ельничной встречались, но единицы, потому не опасные, "чисто на побазарить". Сейчас повымирали. А до 2013 года интеллигентные москвичи из поездок по АУЖД возвращались регулярно побитыми в Санкино :)

nauczyciel, можно было бы организовывать сафари :rocket:

Дмитрий В., да ну нафиг. Это ж с полицией потом разбираться придётся.

Добавлено через 56 секунд
И, да, сейчас не актуально. В Санкино - идеальная пастораль. Народ от скуки развлекается украшением палисадников.

Стоило на денек отлучиться в Москву сгонять - уже понаписали 36 страниц.
Читать некогда - чем в итоге все закончилось? если кратко.

Ничем. Пи... говорить - не мешки ворочать.

прохожий, ничем. ТС слился, а мы переключились на гопнегов.

прохожий, ничем. Тролль средней толщины - не то, чем можно удивить или озадачить ПА.

Гопники бедные или богатые? Или это не важно? Интересно, зачем москвичам ехать по этой узкоколейке? Работа или развлечение? В МО такие хулиганы имеют дорогие иномарки и др.

Добавлено через 2 минуты
Они гопники? Т.е.вот так они развлекаются.

Это может быть так раньше было. Уверен, что в советское время не прошли бы мимо человека, который упал на дороге, а сейчас подумают, что пьяный, мол, и.т.д. "Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня". С 1991 года практически все хорошее вытравлено в людях. А слово лузер для меня вообще отвратительно. Для меня есть только два типа людей. Те, кто хочет делать общество более цивилизованным, более мягким, более справедливым. И есть те, кто хочет, наоборот, способствовать развитию неравенство и конкуренции. Вот именно по этому признаку я людей оцениваю. Конечно, я и сам не слишком люблю "свободных художников", которые лежат на обочине где-то и рассуждают о том, как мир несправедлив и как им не повезло. У меня же ни разу не прозвучало, что надо быть лентяем и ничего не делать. Я начал с того, что я ХОЧУ развиваться, хочу найти интересную работу и хороший коллектив, людей. Но, если уж выбирать из двух крайностей, то от "лузеров" и тихих "овощей" ГОРАЗДО меньше вреда для общества, чем от успешных циничных людей.

Добавлено через 8 минут
Касательно гопников. У меня есть свои критерии отнесения человека к гопникам. Гопник это не всегда тот, кто носит спортивные штаны, и даже не всегда тот, кто пьет водку и имеет груду мускулов и ест семечки. Главное это мышление и отношение к миру. Если в нем есть ревность в достаточном количестве, то он, безусловно, гопник. Если человек считает, что его жена, например, не имеет права пойти и поужинать где-то с другим мужчиной иногда, то он гопник. Если в человеке есть желание доминировать над кем-то, конкурировать с людьми (а не вступать в коллаборации, сотрудничать), то он гопник. Если ему присущ стадный инстинкт, если он живет по "понятиям", шаблонам и стереотипам, принятым в капиталистическом обществе, то он гопник. Ну и как следствия, для него всегда характерны приземленность целей, цинизм, холодность, отсутствие ярких эмоций и переживаний, доминирование животного начала. Гопник живет по шаблонам, и всегда скажет что-нибудь вроде: ""В мире всегда будут охотники и жертвы, победители и проигравшие. Это естественный порядок вещей, и не стоит что-либо менять". "Парень обязан оплатить счет на свидании для своей дамы", и.т.д. И все в таком духе, что и отражает его мораль жлобов. А его уровень образования и то как он выглядит, это уже вторично. Конечно, хотелось бы в России видеть больше цивилизованных парней, которые не меньше, чем девушки, проводят времени в салонах красоты, бреют подмышки, ноги, могут красиво одеваться. и.т.д., и я надеюсь, я такого дождусь, но если чел носит спортивные штаны, но при этом мыслит прогрессивно, то это тоже нормально. Вот, несколько сумбурно написал критерии, но смысл, думаю, понятен.

Добавлено через 5 минут
Я был начальником сектора, были в подчинении пять человек. Но долго быть не смог, потому что мой начальник, в свою очередь, сказал мне,что я слишком мягкий, что в с людьми, мол, надо построже, требовать дисциплины и блаблабла, в ответ на что я его послал куда подальше, и сам ушел с этой должности, подав заявление, потому что я такие черты характера не хочу в себе культивировать. Любая власть это всегда зло, но социалистическая власть это меньшее зло, потому что я буду знать: да, при социализме тоже есть начальники, есть власть, но эта власть не позволит мне опуститься до дна, будет оплачивать мне больничный, если что, и.т.д. Значит, такой власти подчиняться не зазорно. "Необходимость кормить тунеядцев" демотивирует только людей злых, но не все же такие. Есть люди и хорошие, "их у нас гораздо больше, помните о них". ) Наоборот, для хорошего человека очевидна необходимость кормить тунеядцев, нищих, входить в положение даже наркоманов, а не осуждать огульно их, и.т.д., то есть преобладание не репрессивных мер каких-то, а открытости и способности войти в положение. К тому же он понимает, что не всесилен, и сам может когда-то стать таким "овощем", мало ли что в жизни может быть. Поэтому он будет работать только лучше. А с моралью жлобов надо бороться.

Гопник, бреющий ноги... божееееее!!
Остановите Землю, а?
Какая же каша в голове у ТС, это ж надо с таким мировоззрением жить и считать его нормальным.