Портал аспирантов - Навального посадили!

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Навального посадили! (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11719)

Видеозапись всех судебных заседаний по делу
(см. внизу)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Кировлеса

Alextiger, :no: это уж совсем на любителя, я и так верю)

Сколько политики в деле Навального:
http://nstarikov.ru/new/wp-content/u...58-450x349.jpg

Цитата:

В случае с «делом Навального», политика, как способ получить иные преференции, кроме установленных законом, начала проявляться с момента открытия этого дела. Либеральная общественность свой вердикт вынесла на следующий же день после начала уголовного расследования. Этот вердикт либералов ясен, лаконичен и не имеет никакого шанса быть пересмотренным: Навальный невиновен.

Сам факт открытия уголовного дела был объявлен попыткой «кровавого режима» «заткнуть рот» яростному и бескомпромиссному борцу с коррумпированной властью. С этой точки зрения, политическая подоплёка в деле о краже леса, была инициирована либеральной оппозицией немедленно. Иные версии происходящего отметались и отметаются либералами напрочь, даже без рассмотрения.

Цитата:

«Навальный невиновен и страдает за правду», хотя абсолютное большинство кричащих это, не дало себе труда изучить ВСЕ материалы по уголовному делу. А продолжает ориентироваться в правовом вопросе, исходя из личностных предпочтений и симпатий к комментаторам этого дела. Эту ложь, со временем, так же неизбежно признают за ложь.

Любой, кто повторяет за адвокатами Навального и тиражирует ту линию защиты, которую выбрали его адвокаты, автоматически становится «рукопожат» и принят агрессивной либеральной медиасредой.

Цитата:

если бы «дело Навального» не сулило теоретически политических дивидендов для наших геополитических «партнёров», то оно бы прошло совсем незаметно. Навальный бы попросту тихо бы пошёл отбывать свой срок и его бы вычеркнули из стана оппозиции без лишнего шума, как вычеркнули уже оттуда члена КС оппозиции баловавшегося в свободное от политических баталий время «расчленёнкой». Но кража леса, это не труп в багажнике авто. Тут вполне возможно при помощи громких криков в СМИ и интернете создать общественное мнение у рядовых граждан по принципу «серебряных ложек» из анекдота. Расчёт на то, что абсолютное большинство потребителей информации, не сядет изучать уголовное дело Навального вечерами после работы. Не станет тратить свои средства на юридическую консультацию у собственного, нанятого специально для пояснения существа дела, юриста. Расчёт на то, что общественное мнение, как обычно, прислушается к тем, кто громче, убедительнее и эмоциональнее кричит о произволе. И даже, если вам не симпатичен Навальный, и даже, если вы знаете ему истинную цену, всё равно «осадок» как в анекдоте про ложки, у вас всё равно останется.

Rendido, все это пропаганда, не верю.

Rendido, покупая семечки, взяв кулёк - вы оказывается их похищаете! и не важно, что вы следом расплатились с продавцом :rolleyes: под суд хотите за ежедневную "кражу" в супермаркете? с такой логикой - не оправдаетесь

Единственное, что можно было пришить - нерыночное навязывание посредника. Хотя и не из злого умысла.

Разобраться в таких делах невозможно! И не нужно. Там целая дивизия следователей может эти обвинения пишет. Поэтому разумный выход - полагаться на свою обывательскую реакцию и здравый смысл. Я - не верю.

-Соискатель-, особо бросается в глаза точное совпадение процесса с предвыборной кампанией, с 2009 то года... Да, конечно, чисссстая случайность :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 365383)

я и так верю

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 365386)

это пропаганда, не верю

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 365388)

Разобраться в таких делах невозможно! И не нужно.

Как говорил Цезарь, люди охотно верят тому, чему желают верить. :)

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 365387)

покупая семечки, взяв кулёк - вы оказывается их похищаете! и не важно, что вы следом расплатились с продавцом под суд хотите за ежедневную "кражу" в супермаркете? с такой логикой

... будут судить продавца семечек. :cool:

... А мне как-то [...]....
Ваще.
Сколько впаяли-то?

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 365391)

Сколько впаяли-то?

5 колонии + 500 тр

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 365390)

будут судить продавца семечек.

с чего бы? За то что вступил в преступный сговор с вами? У него чек, налоги заплачены. А вы семечки - "украли" ;)

Добавлено через 21 минуту

Цитата:

"У нас есть показания Опалева, который заявил, что я предлагал ему все продавать в кабинете на пятом этаже, которого, как мы выяснили, и не было; у нас есть показания Буры, которая говорит, что видела меня лишь однажды со спины и то не уверена, что это я... - отвергает свидетельства главных свидетелей обвинения Навальный.

такие вот "доказательства" :rolleyes:
http://rapsinews.ru/judicial_analyst...268034796.html

Занимательная физика, балерины, летчики... а я в детстве хотела стать президентом. Посмотрим, может, всё ещё и сложится ;)

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 365298)

Скажите, пожалуйста, Вы готовы допустить что Навальный не чист перед законом? .

Повторить еще раз? Мне вообще не нравится Навальный. Мне не нравится его манера говорить, убеждать. Мне не нравится его манера отвечать, уходить от ответа. Мне не нравятся его попытки манипулировать.

Вот тут отличное интервью с ним

http://newtimes.ru/articles/detail/68740

Его прессуют не слабо. Нормально и Собчак и Кац (который между прочими в его штабе) и New Times. Молодцы. Правильно прессуют - за дело.
Я не знаю, буду ли за него голосовать. Буду смотреть на него дальше. Не на черный пиар, который вокруг будет литься и на что падко большинство, в том числе и тутошние обитатели. "Украл, обозвал девушку, не перевел старушку" .. Нет. Я буду смотреть и слушать самого героя.
Он скажет больше любого пиара. и черного и белого, он разговорчивый.

Но он - альтернатива. Реальная альтернатива. И как альтернативу я поддерживаю его выдвижение, его компанию ..Но если был Прохоров, однозначно - за Прохорова бы.

П.С, Еще я юристов не люблю. Есть два достойный юриста - Генрих Резник и Тамара Мещерякова. Остальные - юристы...

П.П.С. Эксперт - желтое издание. может там и хорошее что-то, но я предпочитаю на желтую прессу времени не тратить.

Цитата:

Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 365411)

за Прохорова

за одну из опор нынешнего режима и одного из главных выгодоприобретателей? я чет не пойму таких людей, с одной стороны им не нравится нынешний режим,а с другой готовы отдавать голоса за его оплот. что за двойные стандарты?

Цитата:

Сообщение от Апельсин (Сообщение 365415)

что за двойные стандарты?

Важна ротация. Именно отсутствие ротации ведет нас к египетскому варианту лет через 20.