nauczyciel, Dereza права - это для очень узкой категоріи юристовъ (которые врядъ ли сами считаютъ это научной дѣятельностью). Большинству юристовъ такая "наука" и недоступна, и неинтересна.

Лучник, сомневающиеся могут заказчику работы позвонить и спросить, действительно ли это выполнялось.
Павел ІІ, я тоже не склонен эту деятельность наукой считать, однако руководство ВУЗа иного мнения.
По поводу недоступности уже написал - если я (не юрист) с этой работой справляюсь, то и любой юрист сможет.
По поводу интереса - он ведь в деньгах исчисляется. Если работа достойно оплачивается - я считаю, что это интересная работа.

nauczyciel, открыла ГОСТ, на который Вы ссылаетесь. Что из этого вида работ может сделать юрист без кооперации с другими специалистами?

5 Содержание патентных исследований
5.1 В общем случае содержание патентных исследований может составлять следующее:


- исследование технического уровня объектов хозяйственной деятельности, выявление тенденций, обоснование прогноза их развития;

- исследование состояния рынков данной продукции, сложившейся патентной ситуации, характера национального производства в странах исследования;

- исследование требований потребителей к продукции и услугам;

- исследование направлений научно-исследовательской и производственной деятельности организаций и фирм, которые действуют или могут действовать на рынке исследуемой продукции;

- анализ коммерческой деятельности, включая лицензионную деятельность разработчиков (организаций и фирм), производителей (поставщиков) продукции и фирм, предоставляющих услуги, их патентной политики для выявления конкурентов, потенциальных контрагентов, лицензиаров и лицензиатов, партнеров по сотрудничеству;

- выявление торговых марок (товарных знаков), используемых фирмой-конкурентом;

- анализ деятельности хозяйствующего субъекта; выбор оптимальных направлений развития его научно-технической, производственной и коммерческой деятельности, патентной и технической политики и обоснование мероприятий по их реализации;

- обоснование конкретных требований по совершенствованию существующей и созданию новой продукции и технологии, а также организации выполнения услуг; обоснование конкретных требований по обеспечению эффективности применения и конкурентоспособности продукции и услуг; обоснование проведения необходимых для этого работ и требований к их результатам;

- технико-экономический анализ и обоснование выбора технических, художественно-конструкторских решений (из числа известных объектов промышленной собственности), отвечающих требованиям создания новых и совершенствования существующих объектов техники и услуг;

- обоснование предложений о целесообразности разработки новых объектов промышленной собственности для использования в объектах техники, обеспечивающих достижение технических показателей, предусмотренных в техническом задании (тактико-техническом задании);

- выявление технических, художественно-конструкторских, программных и других решений, созданных в процессе выполнения НИР и ОКР с целью отнесения их к охраноспособным объектам интеллектуальной собственности, в том числе промышленной;

- обоснование целесообразности правовой охраны объектов интеллектуальной собственности (в том числе промышленной) в стране и за рубежом, выбор стран патентования; регистрации;

- исследование патентной чистоты объектов техники (экспертиза объектов техники на патентную чистоту, обоснование мер по обеспечению их патентной чистоты и беспрепятственному производству и реализации объектов техники в стране и за рубежом);

- анализ конкурентоспособности объектов хозяйственной деятельности, эффективности их использования по назначению, соответствия тенденциям и прогнозу развития;

- выявление и отбор объектов лицензий и услуг типа инжиниринг;

- исследование условий реализации объектов хозяйственной деятельности, обоснование мер по их оптимизации;

- обоснование целесообразности и форм проведения в стране и за рубежом коммерческих мероприятий по реализации объектов хозяйственной деятельности, по закупке и продаже лицензий, оборудования, сырья, комплектующих изделий и т.д.;

- разработка рекомендаций по использованию товарных знаков при осуществлении коммерческой деятельности;

- проведение других работ, отвечающих интересам хозяйствующих субъектов.

Dereza, всё может сделать, на основании составленного юристом перечня исходных данных и предоставленных юристу сведений.

В целом, патентные исследования - вещь не сложная. Кто угодно справится, особенно с категорией «устройство». Вот я, например, справляюсь. Сложны разве что отдельные направления типа фармацевтики.

РНФ объявит новые конкурсы на гранты 15 апреля 2021 г.
Но в отличие от конкурсов РФФИ, выдвинуто квалификационное требование к руководителям проектов: 5 Скопус/ВоС публикаций за последние 5 лет.
Ссылка на новость: https://rscf.ru/news/found/rossiyski...gam-2020-goda/

В РНФ это всегда было. И они называют такие требования "очень демократичными". Главное чтобы не пявились требования к коллективу - наличие молодых ученых. С ними сложно.

5 за 5 это по-божески. Не 5 за 1 же.

Да, это 1 в год. Хотя нормативы в научных институтах РАН - 1 за пять лет.

Хорошо им. У нас 2 в год.

Судя по тексту, РНФ не будет менять правило "участие одного человека не более чем в 2 проектах", а это как-то грустно, ибо в РФФИ с их огромным количеством конкурсов при большой удаче можно было руководить 1-2 проектами, и еще в 3-4 участвовать как исполнитель. Ну и индикаторы, вероятно, отпугнут многих, привыкших к халяве в РФФИ - мне известны случаи, когда проекты, на которые были выделены по 4-5 млн, в качестве публикаций отчитывались просидингами или вообще "вестниками чебурашки", а тут будут требования такие же, как и в остальных конкурсах РНФ.

Ну и традиционная проблема грантов РНФ - что все расходы идут только через организацию, а это 223-ФЗ, портал госзакупок и вот это всё, и по итогу уходит по полгода, чтобы что-то купить (а какую-то мелочевку - вообще нереально в принципе). С РФФИ это было гораздо проще, поэтому все мелкие срочные расходы мы обычно проводили именно через них, а через РНФ и гранты Президента - что-то крупное и несрочное.

4gost, ну в моем родном музе закупки шли за меясц примерно. что 200 рублей, что 200 штук (если орга знакомая и не было проблем с организацией конкурса коммерческих предложений :) )
проблемы были только если надо чтото изза бугра. тут искали посредников и оформлялось тож быстро. а вот срок поставок - жопа.

просидиги в рнф канают. чубурашка если она в скопусе тоже.

но вообще пичаль. -30% сразу со всех грантов на зп за просто так.

у нас месяц занимает только согласование внутри института, потом размещение на госзакупках, торги и т.д. - в общем, если с момента, когда ты начал этот процесс, до момента получения прошло меньше 4 месяцев, то это рекордно короткий срок. А мелочевку меньше 5-10 тысяч никто даже и закупать не будет, не говоря уж о растворителях по 150-200 р/литр

я знаю, я тоже ими отчитывался - но они канают, когда это 1 статья из 3. А если у тебя только просидинги, то ведик риск нарваться на эксперта, который выскажет свое "фи" по этому поводу

да, это тоже

ну тут я могу только посочуствовать, что у вас проблемы в администрации. мы закупали и такую мелочевку отдельными лотами. внутри вуза все проходило за неделю - спасибо электронному документобороту

Р Н Ф объявил конкурсы: https://rscf.ru/news/found/obyavlen-...ovye-konkursy/