учите матан - доменные споры решаются
1. на уровне регистратора
2. на уровне UDRP
3. на уровне национальных судов по месту "регистрации регистраторов"
Verisign - реестр, если что, он оператор зоны, ему только Минфин США указка, как в случае с доменами крымчан.



95 % регистраторов за милую душу выдадут личные данные - тот же Гоудэдди, к примеру, этим знаменит.


то что не нужно арендовать суб-площадку на птичьих правах

В любом случае, Вы не Вано, он об этой статье знал, ни разу не опроверг ( в отличие от LeoChpr), так что спор с Вами, который даже его статью не читал, считаю бесcмыcленным.

он же Лучник, он же бородатая тётя, он же ёжик, он же ...

Всё ясно.

Всё ясно.

Я не спорил, я обсуждал некоторые технические некорректности. К статье это вообще никакого отношения не имеет.

стесняюсь спросить, а что сие означает?
Введение ("обязательный наполнитель") - вроде как из экспертиз и исключается.
все остальное в "обязательное" ну никак не укладывается.

Добавлено через 15 минут
не будет такого, можете не волноваться.

публичный уже есть на диссернете,

что касается "служебных" - т.е. корпоративных - тоже есть - правда нам с Вами (и Вано тоже) волноваться нечего, мы в таких журналах не публикуемся ;)

Нашему брату гораздо страшнее списки "дожников" разных коммерческих помоек - те которые прислали статью и не оплатили публикацию :D

вашему - может быть.
по моим публикациям - в половине случаев я еще и гонорар получал авторский.

Добавлено через 44 секунды
ну а о чем тогда дискуссия?

о том, что борца с педобирами самоплагиатом подловили на лоли вероятном самоплагиате!
Дважды, Карл, дважды! Независимые проекты!

ну по поводу самоплагиата - особо активным борцуном сабж никогда не был, скорее больше дискутировал с позиции опасения, что вдруг, да если - он будет защищать докторскую, и его попалят на самоплагиате статей, "в которых опубликованы основные результаты диссертационного исследования". Больше ничего он никогда не пропагандировал.

Добавлено через 3 минуты
вы немножко путаете 2 разные вещи:
(1) предлагать методы борьбы с самоплагиатом (с ссугубо научно-теоретических позиций),
(2) действительно выступать против самоплагиата.
Он нигда не пишет, что с самоплагиатом НАДО бороться, он только описывает средства (возможные) борьбы с самоплагиатом.

ок, вот его статейка http://cyberleninka.ru/article/n/sam...-publikatsiyah

то есть, по аналогии, с педобирами бороться не нужно? :D
Нужно, как Буковский, 20К фоток лолей скачивать?

я не знаю значения сего слова

Добавлено через 2 минуты
ну, самокритика это тоже хорошо.
Человек не боится самокритицизмом заниматься. значит - хороший человек.

Для таких как Вы с Вано - есть Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Педобир

Кстати, каммент из обсуждения его статьи на Киберленинке:
"Всё ничего, но ссылка на Википедию огорчает. Этот источник не является авторитетным :("

Там же черным по белому написано: "Иными словами, в существовании самоплагиата повинны не столько сами авторы, сколько сложившаяся система оценки эффективности научной работы, а также механизмы функционирования научных журналов. В известном смысле авторы подталкиваются к самоплагиату - и даже наиболее добросовестные из них могут стать самоплагиаторами поневоле (см. п 4 выше)."

Добавлено через 3 минуты
ну там комменты жгут, там вообще посадить предлагают. И шо?

Добавлено через 2 минуты
это тот который майор Буковский Миг 25 в Турцию угнал?

Добавлено через 1 минуту
Hulio, а, сорри, это я с подполковником Пеньковским попутал.

ну да, это все СИСТЕМА виновата!

Дотянулся таки проклятый Путин до совестливого, рукопожатного, застенчивого и тихого интеллигента. А он что, жену расчленял или актриске пальцы отрезал?!! Он хотел всего лишь Хирш побольше и потолще. Но не сбылись мечты светила российской экономики со специализацией в MLM. Не забудем, не запомним!!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Буковс...тинович

Пеньковский был полковником, пока его не сожгли.

Я извиняюсь, Hulio, но или Вы сменили фамилию или elibrary знает только 2 Ваши статьи и те от 2006г. Ссылок на них 0 (за 11 лет 0).
Статьи Ивана хотя бы можно обсудить и подискутировать, но как подтвердить Вашу специализацию и опыт в указанных Вами областях?
Только прошу, не надо сразу острить и отсылать всех в бложик.
Просто укажите количество написанных Вами статей в журналах и количество ссылок (Хирш не нужен).

Поискал, нашел еще 3 в конференциях от 2008г.