Это от наук зависит. Юристы включают, для технарей все учебное включать бессмыслица как правило. Тут все зависит видимо от пункта положения. Где значительный вклад, там вот как раз лишнее. А где наука в чистом виде, то это внедрение получается.

Здравствуйте,


Подскажите, пожалуйста, по формальному вопросу: ученый секретарь диссовета утверждает, что по новому положению ваковские статьи не могут быть опубликованы в одном номере журнала. Однако диссертации по моей специальности 2014 года показывают, что это не так. Вот тут, например,

vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/153923

позиции 26 и 27 опубликованы в одном номере журнала, и диссертация допущена к защите.

У меня такая ситуация с тремя статьями - они были опубликованы в одном номере журнала, торопился на защиту, но все же с этими приостановками не успел. Сейчас ситуация вошла в нормальное русло, но ученый секретарь требует, чтобы были разные номера. Тратить еще пару месяцев и лишние 10-15 тысяч совсем не хочется.

Прав ли ученый секретарь?

08.00.05 Industry, смотрите Положение вместе с секретарем, точнее будет.

Мне бы все же хотелось получить более развернутый ответ. Со своим ученым секретарем я разобраться успею, мне важно понять, как происходит дело в других местах

08.00.05 Industry, вообще я такого не встречала. Возможно, он на воду дует. Однако переломить ситуацию и убедить в ученого секретаря будет сложно. Если мы все дружно скажем, что ученый секретарь не прав, то, что Вы будете делать? Скажете: «А мне форуме сказали»? Если лично по мне, то три статьи в одном номере – выглядит не очень хорошо.

Скажу, что он на воду дует и попрошу научного консультанта поактивнее давить на ученого секретаря

Речь сейчас идет о выполнении формальностей для защиты докторской, а не о художественных вкусах

том, что вы переутомились, взгляд замылился, потому так в наглую сейчас гоните волну.

08.00.05 Industry, если
то требования представлять статьи в разных номерах журнала формально нет.
Но докторята правы - ученый секретарь что посчитает нужным, то и вычеркнет.
ИМХО, конечно, но и секретарь по сути права - докторская должна быть широко отражена

А я не с точки зрения художественных вкусов говорю, а именно с формальной точки зрения. И сомневаюсь, что Ваш НК будет активнее давить на ученого секретаря. По крайне мере в нашем совете авторитет ученого секретаря и председателя совета непреклонен.

Он мужчина. Но, в любом случае, такого формального требования точно нет? Спасибо, это очень важно

Добавлено через 2 минуты
Зря сомневаетесь. Научный консультант - председатель совета. Ученый секретарь думает, что оказывает мне и председателю услугу, перестраховываясь, а главное на самом деле - поскорее организовать защиту

это абсолютно не важно

Добавлено через 44 секунды
ничего не решает для вас

Добавлено через 1 минуту
Сдерживать вал докторских помогают вовсе не формальные, а неформальные требования

ВАУ! Тогда это серьезно меняет дело :laugh:

ну нет, ну и что.... еще раз - нецелесообразно отражать результаты в одном журнале, тем более по докторской. На мой взгляд это очевидно!
Хотите проблемы на защите иметь? Или там тоже будете доказывать, что формального требования нет?

Формального требования нет - это главное. Я в своем исходном посте дал ссылку (неактивную - тут стоят какие-то ограничения) на диссертацию, в которой две статьи в одном номере журнала - защита была неделю назад. И там ни ученый секретарь, ни диссертант проблем не побоялись - может, потому, что проблем никаких и не было. Так зачем мне время терять и деньги?

наверное затем, чтобы иметь гарантии на защите :smirk:
а вообще, совет совету рознь. Но по докторским стали обращать внимание и на ИФ журналов, и на индекс цитирования. Безусловно, черный шар за их низкие показатели никто не получит, а вот их высокие показатели вполне повлияют на общее впечатление на защите.
Ну это так, просто я перестраховщица)))

Добавлено через 2 минуты
08.00.05 Industry, а на самом деле, если без эмоций... конечно, есть смысл перестраховаться... и быстренько сделать еще одну публикацию)))

Положим ни того, ни другого у вас нет; это если исходить из ваших же исходных данных, где 10-15 тыс. и пара месяцев. Опять же, это показывает, что связи у вас неглубокие какие-то. Вообще смысл ваших воззваний к нам не понятен. Положение прочитать сами вы не захотели, пришли к нам. Ну хотите три статьи в одном журнале? Да что ж мы против?! Да нам ваще пофиг. Пробуйте, дерзайте, добейтесь!