Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)
-   -   Новости Департамента подготовки и аттестации научных и науч.-пед. работников МОН РФ (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8648)

@.n.g.e.r 01.06.2019 11:33

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 691700)
может просто ваши результаты не соотвествуют тому, что они привыкли получат из россии, а вот вьетнамским коллегам вполне?

Ну так выводы из этого сделайте.

Добавлено через 18 секунд
Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 691701)
Да вовсе нет. Абсолютно реальные и распространенные ситуации.

Возможно. но не все же сразу

kravets 01.06.2019 13:08

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 691697)
истого математика по образованию

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 691697)
моделирование какого-то практического процесса

И этого Вы не понимаете. Математики - "теоретики" - не моделируют практические процессы. Абстрактных, сферических коней в вакууме с экзотическими метриками - да.

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 691700)
может просто ваши результаты не соотвествуют тому, что они привыкли получат из россии, а вот вьетнамским коллегам вполне?

Оценка редколлегией одних и тех же результатов зависит от предшествующего опыта? Занятная точка зрения.


Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 691701)
В том же издании?

Ага... С чуть измененным названием и через полгода.

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 691704)
то в физике есть тоже моменты

Все. Вы меня успокоили. Я думал, только у нас выродки.

Martusya 01.06.2019 13:19

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 691709)
Ага... С чуть измененным названием и через полгода.

Однако, смелый ход.
А по какой причине отклонили в первый раз?
А редактор тот же рассматривал?

Lord Marlin 01.06.2019 13:41

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 691709)
Оценка редколлегией одних и тех же результатов зависит от предшествующего опыта? Занятная точка зрения.

это все от неидеальности людей. и их восприятия мира. тоже не иделаьного (и посприятия и мира)


Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 691713)
А редактор тот же рассматривал?

вот это важный вопрос


Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 691713)
Однако, смелый ход.

мы тут третий раз заслали одну и туже статью в один журнал одном уредактору (ресабмит). но каждый раз исправляли замечания рецензентов. вообще редактору статья нравиться, но мы немного на учебник покусились, так что рецензии очень въедливые)


Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 691709)
Все. Вы меня успокоили. Я думал, только у нас выродки.

я слышал про один из журнадов, что там "мафия". насколько обосновано не знаю. иматк журнала активно растет и уже выше 12. слышал года 3 назад, когда было 8

Sinergy 01.06.2019 14:07

Здравствуйте. А мне вот интересно 3 статьи в международных базах + еще 12 (15) или все-таки они туда включены.

ВАК2012 01.06.2019 14:30

проект так я и не нашел на портале проектов НПА

Disserman 01.06.2019 14:32

Цитата:

Сообщение от Sinergy (Сообщение 691718)
Здравствуйте. А мне вот интересно 3 статьи в международных базах + еще 12 (15) или все-таки они туда включены.

По проекту +3 статьи в базах. Помимо 10-15 вак. Если о докторской говорим.

kravets 01.06.2019 14:47

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 691713)
Однако, смелый ход.
А по какой причине отклонили в первый раз?
А редактор тот же рассматривал?

Не было даже рецензий. Развернул напрямую редактор по несоответствию тематике...

А, дошел вопрос. Главред.

Martusya 01.06.2019 16:18

А вот интересно, если русская версия журнала в список ВАК не входит, а переводная - входит в восы-скопусы, то как это считать?

4gost 01.06.2019 16:29

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 691723)
если русская версия журнала в список ВАК не входит

хм... вроде бы в "списке ВАК" нет ни одного журнала, чья переводная версия входит в WoS/Scopus - т.к. они как раз перечислены в отдельном списке

Martusya 01.06.2019 16:50

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 691724)
хм... вроде бы в "списке ВАК" нет ни одного журнала, чья переводная версия входит в WoS/Scopus - т.к. они как раз перечислены в отдельном списке

я в этих списках ничего не понимаю, оказывается

mike178 01.06.2019 19:27

Коллеги, а есть какие-то предположения насчет дополнительных публикаций в межд. базах (+3 для д.н. и +1 для к.н.)- это будут какие-то отдельные отрасли науки или их сделают обязательными для всех, вне зависимости от специальности? А если не для всех, то будет ли озвучен какой-то временной период (например, 2020-2022 г.), до окончания которого в этом перечне отраслей/специальностей изменений не произойдет?

mitek1989 01.06.2019 21:19

mike178, проше всего ориентироваться на худший вариант - сделают обязательным для всех

Disserman 02.06.2019 15:46

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 691734)
mike178, проше всего ориентироваться на худший вариант - сделают обязательным для всех

Согласно решению ВАК от 15 июня 2017г. Пункт 5.2. постепенно будут расширять перечень специальностей. Скорее всего введут для отдельных специальностей из большинства существующих групп специальностей и потом будут ежегодно перечень расширять.

ВАК2012 02.06.2019 16:42

Цитата:

Сообщение от Disserman (Сообщение 691737)
Согласно решению ВАК от 15 июня 2017г. Пункт 5.2.

в этом решении говорится о естественных науках. думаю они будут первопроходцами. по гуманитарным вводить с 2020 года это большая ошибка. например по моему праву нет никаких конференций по СКОПУС и ВОС (по физике, мате-ке, химии их полно). Есть тока журналы у которых очень высокие требования

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Helga01 (Сообщение 691643)
Выкладываю

есть ссылка на портале НПА?

https://regulation.gov.ru/


Текущее время: 04:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»