выдача справки и аккредитация между собой не связаны

Это понятно, но если выходить на защиту, то будет действителен документ о сдаче канд. по специальности? При отсутствии аккредитации у аспирантуры?

будет

Спасибо за ответ.

Действительны. В письме Минобра речь о порядке получения подтверждающего документа.

И всё же вопрос об экзамене "Философия", сданном аспиранткой в 2003 г. Аспирантура цитирует Приказ 274 от 8 октября 2007 г. "Об утверждении программ кандидатских экзаменов" о действительности сданных ранее экзаменов. Аспирант цепляется за этот ответ и говорит, что всё в порядке. Про данный форум - "это не источник". Переносить защиту не хочет и требует документального подтверждения, к чему мы придираемся.
Получается, "против" два аргумента:

1. Приказ 247 от 28 марта 2014 г. "Порядок прикрепления лиц для сдачи кандидатских экзаменов, сдачи кандидатских экзаменов и их перечень" (очень безграмотное наименование закона) , где "в перечень кандидатских экзаменов входят... история и философия науки".
2. Цитированный выше "Взаимозачёт этих дисциплин невозможен" из вопросов-ответов на сайте ВАК.

кандидатского экзамена по философии нет
перезачета нет
нужен экзамен по истории и философии науки

А подтверждение - это только два моих вышеизложенных документа (приказ 247 и вопрос-ответ)? Готовлю письменное обоснование наших "необоснованных претензий" аспиранту.

приказ 247 и письмо с сайта вака про оформление аттестационных дел.

Коллеги, прочитал всю ветку и, судя по всему, экзамен по философии, сданный в 2004 не будет востребован и понадобится сдача ИФН.
Кратко: все сдано в 2004 году, в 2006 году закончена аспирантура, на прошлой неделе забрал наконец все документы (протоколы, справки и пр). Все сдано по 05.13.18.
Как решают вопрос сдачи ИФН уже после окончания аспирантуры? Язык и специальность сдана в 2005, шифр специальности по диссеру не меняется (05.13.18), меняется только задача.
Все сдавалось при кафедре философии РАН, общим потоком, "по правильному", с посещением лекций и пр.