Ну, если в каком-то типовузике оставят эти, то туда ему и дорога. Пусть потом не говорят, что им не давали шанс стать эффективными.
Дальнейшая судьба такого вузика однозначна: очередной мониторинг эффективности -> третья группа -> ликвидация
Чище воздух будет на рынке услуг образования

И пойдут откаты за защиты и защиты за откаты...

Lutatovsky, а где прописано, что именно это относится к показателям эффективности?

WoS-статьи прописаны в Дорожной карте Минобра. И их требуют много.
Суммы я взял среднеприкидочные по мониторингу "Положений о премировании" продвинутых нежлобских ВУЗов.
Суммы по защитам диссертаций взял с упреждением на то, что 70-90% аспирантур скоро позакрывают (ибо как гласит новый Федеральный закон "Об образовании..." аспирантуру могут иметь только "образовательные учреждения, активно занимающиеся наукой") и защитить кандидатскую теперь станет непросто. Докторантуры и вовсе, похоже, останутся только в "научных учреждениях", то бишь в НИИ.

А вообще в Распоряжение Правительства РФ от 26.11.2012 N 2190-р сказано, что показатели будут формироваться "с учетом мнения представительного органа работников". Если работники хотят лишь тихо доживать до пенсии в своем болоте, а ректор ничего не хочет, только быть в фаворе у работников и переизбираться каждые 5 лет, то показатели и цифры в этом вузике будут, конечно, другие. Но ежегодный мониторинг эффективности при этом никто не отменял. А, согласно Дорожной карте, к 2017 году в стране не должно остаться ни одного (!) неэффективного ВУЗа.

Посмотрим чуть глубже распоряжение правительства от 30.12.2012 №2620-р. В каких конкретно пунктах там есть WoS:
Следующая мысль - если ВУЗ не ориентируется на магистратуру (предпочитая прикладной бакалавриат) и не претендует на приём студентов за счёт средств федерального бюджета, наличие статей WoS не будет являться показателем эффективности ВУЗа, выбравшего для себя такой путь.

Абсолютно так. Если есть спрос на платные образовательные услуги ВУЗа в сфере прикладного бакалавриата и качество обучения подтверждено федеральным экзаменом, то к такому ВУЗу претензий нет. Это нормальный зажиточный крепкий колледж.
Но, например, наше руководство и значительная часть ППС более амбициозны. Мы выбираем для себя путь университета и все материальные бонусы, которые с этим связаны, типа миллионных целевых программ, госзаказа и т.д. Будем царапаться за магистратуру, аспирантуру и докторантуру.

Lutatovsky, ну, тогда для меня ничего не изменится, поскольку эти документы я :)

Я тоже всецело за ЕГЭ для бакалавров.

Добавлено через 9 минут
С 15 января у нас в универе будут повышать квалификацию руководителей магистратур.

И что-то (наверно, опыт) подсказывает мне, что этой "Дорожной картой" и словосочетанием Web of Science можно будет люто троллить лекторов. :D

А слабО "эффективным контрактом" и словосочетанием Web of Science декана потроллить? ;)

Я хотел потроллить декана участием в предстоящих выборах оного. Но как-то не срослось. Однако, зная скорость распространения слухов на нашем факультете, я таки потроллил изрядно :D

А на вышеупомянутые материи декану нашему наплевать. Да и смысл теперь хохмить по мелочи?