Сегодня в новостях прошло: МГУ устанавливает дополнительные требования к диссертациям. Среди них – отзыв зарубежного ученого. При всем уважение к своему Альма-матер не могу не заметить, у нас все проблемы решаются не с того конца. Вместо того, чтобы заставить работать уже придуманные меры создают новые, никак не связанные с выявленными проблемами. Если скандал в МПГУ был порожден фальшивыми ВАКовскими публикациями, то надо искать способы как сделать возможность проверить подлинность этих публикаций. Зарбежный эксперт все равно будет не в состоянии проверить наличие ВАКовских публикаций, да и плагиат он не выявит – многие российские работы ему могут быть не известны. Как могут импортные исследователи оценивать российские диссертации по экономике истории, филологии?

Насколько мне известно - не подтверждается. Зарплаты там примерно такие же, как в среднем по Питеру...

Но смысла в степени СПбГУ без ее государственного статуса и впрямь нет никакого...

Добавлено через 3 минуты
Именно так. Более того, у нас все меры заточены на формальные составляющие. А должна быть ориентация на содержательыне признаки.

И работать нужно над механизмом мотивации - у ученых должен быть убран стимул молча голосовать за липовые работы. А при таком обилии советов и профессоров - им волей неволей надо пропускать массу халтуры, чтобы оправдывать свое существование...

Тут не стимул голосовать "за" работает (положительное подкрепление в виде банкета и денег), а, наоборот- отричательное- страх, что несговорчивого выкинут из диссовета и ему негде будет проводить защиты "своих".

Потом, председателям, зампред. и УС диссоветов, наверное, надо запрещать защищать в собственном диссовете своих диссертантов, не говоря о членах ЭС ВАК.

А так- и готовят , и голосуют, и надзирают- одни и те же.

Потом, необходимо было давно пресечь назнаение председателями ДС "свадебных генералов" из госструктур (запрестить совместителям не из научной сферы быть председателями ДС).

У председателей еще и замы есть :) Им наверное тоже не стоит защищать своих в своем ДС.

Да, и им тоже.
Продавливают "своих" так, что аж некуда

Я имел в виду как раз не банкеты и деньги, а именно что необходимость иметь защищенных аспирантов

Смысл в этой степени есть только для чиновников: повесить в кабинете, пущай народ любуется:D

Добавлено через 1 минуту
вот это обязательно

Рассмотрим пример (реальный). В 2009 году товарищ из США защищает PhD в Тартусском университете. У него 2 супервизора из оного универа (оба - PhD & Professor) и 3 оппонента - из Эстонии, Финляндии и США. Как Вам такая практика?

PS. Диссер, понятно, на английском; автореферат - дополнительно на эстонском.

Чует мое сердце, поедут российские диссертанты защищаться в Таджикистан. Благо, ВАК у нас с ними общий:facepalm:

Как нет? А для коллекционеров фантиков? А для самого универа? Это же кормушка, прям как у Толстого в "Петре Первом", когда неизвестный прорвался к императору и предложил где деньги взять: учредить гербовую бумагу.
А вывод один. Пока МОН, ВАК, РАН не разгонят, до тех пор будем "мост строить вдоль реки".