Та ладно, Воронеж крупно выиграет от Хирша Ивана, а нам, может, таки федеральный статус дадут :)

Чувствую себя жертвенной девственницей, отдаваемой дракону.

ммм... ну, тут уж, скорее - наоборот похоже будет:Ъ

ну вообще, идея 1-2 места в аспе на кафедре в год - здравая идея. Отбор должен быть примерно 1 или 2 аспиранта на 100 выпускников. Именно по результатам нирс. В свое время у нас была интересная система. Была система конференций вплоть до всероссийских, на которых давались места призовые. Поэтому это позволяло вести разговор простой и демократичный: есть первые-вторые места на конференциях за 2 последних года учебы, а к ним дипломы и медали Минобра за лучшую НИРС - есть рекомендация в аспу. Нет этого - нет ни рекомендации, ни допуска до вступительных экзаменов. Как-то у нас никогда не парились насчет конкурса формального. Реальный конкурс всегда был - до. И это правильно. Всех не обогреешь. Как Папаня говорил : "Они все умненькие и все учиться хотят".
Другой вопрос, что в условиях тотально сокращенных ставок научных сотрудников (МНС) отсутсвие большого числа аспирантов ставит проблему низовой ресёчерской работы (а в новых условиях и тех аспов наукой сильно не загрузишь - им учебный план выполнять надо будет): работать "руками" весь черновой объем останется в т.ч. на доках и профах. А этой категории - элите надо бы уже думать, а не заниматься "полосканием творога" (сорри за бодибилдерский термин, Лучник объяснит, если кто не понял). ;)
Если бы у нас считали себестоимость использования категорий кадров, требуя "научно делать" от тех, кто должен уже "научно мыслить" (кандидаты наук), а зачастую и от тех, кого можно использовать не иначе, как "научно руководить" (доктора, профессора). Иначе - это деньги на ветер.

Добавлено через 6 минут
не дадут, бо Воронеж - не столица федерального округа. Так что не раньше, чем Гордеев пробьет идею выделения Центрально-Черноземного Округа из ЦФО. "Каждый сверчек - знай свой шесток" ;)

Так в Архангельске есть федеральный университет, хотя он тоже не центр округа

да и в Ставрополе Северо-Кавказский федеральный университет

докторенок, а ведь Иван перед Вами извинился в #263. Мне просто интересно: Вы этот пост не заметили или намеренно игнорируете? :rolleyes:

Честно говоря, я не понимаю, о чем здесь спорить: страна хиреет, образование деградирует - как вообще, так и в частности (в конкретных регионах, вузах), это же совершенно очевидно! Вот например, я люблю свой дом, свою квартиру, в которой живу много лет, но не отрицаю того, что состояние подъезда антисанитарное: это ощущается как глазами, так и обонянием. И закончил я один из престижнейших гуманитарных вузов Москвы, но когда спустя полгода после выпуска я, проходя мимо универа, захотел зайти проведать свою любимую преподавательницу и, предъявив на входе оригинал диплома, услышал от охранников, что "это не документ" - я должен это проглотить только потому, что я в этом вузе 5 лет учился? Сейчас (по информации на форумах) там процветает небывалых размеров коррупция и отношение к студентам на некоторых факультетах просто безобразное - так что, я буду плевать в морду каждому, кто посмеет об этом сказать? :smirk:

По поводу студентов: причин, по которым они хотят писать у докторенка курсовые и дипломные, может быть несколько: она им понравилась как преподаватель; она нетребовательна, а им как раз и хочется халявы; она им просто симпатична как человек и т.д. Но я не вижу здесь никакой связи с ее научными результатами.

Возвращаясь к названию темы: да, Иван в чем-то идеалист, он резок в своих суждениях, но его позиция мне вполне понятна. Он своего рода Дон Кихот в борьбе за чистоту рядов российских ученых.

Докторенок, не стоит работнику вуза обижаться за весь вуз :). Вы можете быть чудесным человеком и отличным работником, но при этом вуз может хиреть (это не про вуз, в котором Вы работаете :no:). Я же не обиделась на Ивана, когда он вскольз назвал подобные вузы (речь шла о том, где я работаю) помойкой :smirk:... Речь же не обо мне, надеюсь :), а о вузе.
Мнение есть мнение...

и то и то - особый случай. Воронежу сейчас максимум НИУ светит. Именно в силу статуса.
Он - не национальная республика, и не окраина, поэтому в политику "Поднятия окраин", которая жива и живее всех живых в этой стране с тов. Ленина - не укладывается.
Как была у нас Центральаня России (за вычетом Москвы) "голожопее всех голожопых" так оно и будет. Все что власть для нее может родить - это, как недавно "удачно" выразил Якунин - полиика поддержания в рабочем порядке инфраструктуры тапи: "длинная, зеленая, пахнет колбасой". Только если при совке предлагалось только пользоваться системой централизованного снабжения ("В Москву завозим - оттуда все своим ходом развозят"), то теперь еще и зарабатывать предлагают прямо на месте, причем это состояние, как с казал (де-факто) министр путей сообщения - будут только усиливать (речь шла о необходимости развития ВСМ ж/д магистралей, так как это сокращает время сообщения областных центров Центральной России с МСК, что позволит, в частноти, "жителям Воронежа ездить утром на работу в Москву, а вечером взвращаться" - таким образом предлагается поваышать уровень экономического развитяи регионов).

А вот еще Иван писал, что нужно степени отнимать. Перестал писать статьи - имей совесть, верни диплом.

Кстати, среди моих знакомых есть несколько МС еще СССР. Они, конечно, и по сей день дядьки бравые. Но уже не чемпионы. Нужно у них отбирать корочки, или пусть живут?