Еще одно подтверждение эффекта плацебо :)

Москва 30 лет назад

http://i.imgur.com/xkvzUWy.jpg


Добавлено через 14 минут
Яркая Италия 80-х

http://imgur.com/jj61GMi.jpg

Великолепная съемка от NASA - несколько суток на Марсе с ускоренной перемоткой. Ночь кажется не реальной, но вся эта красота неба открывается на Марсе больше, чем на Земле из-за практически отсутствующей атмосферы!


Добавлено через 8 часов 20 минут
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.» (А.П.Чехов)

Улыбнуло...информация на сайте одного журнала (причем приличного) о том, почему у него низкий ИФ:

При расчете индекса цитирования в знаменателе учитывается количество статей, вышедших в журнале за конкретный период, а в числителе – количество ссылок на статьи журнала. Понятно, что в этом случае определенное преимущество имеют более тонкие журналы. К тому же наш журнал сознательно проводит политику, направленную не на повышение своего рейтинга (хотя импакт-фактор и растет из года в год), а на поддержку наименее защищенной части авторов – студентов и аспирантов.

А область наук какая?

Если бы все было так прямо...

Добавлено через 38 секунд
Это не взаимоисключающие направления.

дак технические

не вопрос! меня просто формулировки повеселили

Сейчас наметилась занятная тенденция - авторам не всегда достаточно, чтобы журнал был в списке - им еще нужно, чтобы ИФ был высоким.

Увы, наш журнал "Системы управления и информационные технологии", например, имеет ИФ чуть больше 0.2 но при этом неожиданно для нас оказался на втором месте в рейтинге по направлению, следом за "Автоматикой и телемеханикой".

К сожалению, в нашей российской науке культура цитирования практически отсутствовала и только сейчас она начинает формироваться, в основном палочными методами.

и это правильно.
Уже писАла, что была на защите докторской, где в обсуждениях особо указывали на высокий ИФ журналов, где публиковалась автор.
А у нас в вузе с этого году стимулирующие выплаты за публикации будут дифференцировать в зависимости от ИФ журнала. В целом, конечно, правильно, хотя есть отраслевые журналы с огромными тиражами и очень популярные, а ИФ невысокий.

В диссертации министра связи Никифорова найден плагиат

"
Глава Министерства связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров уличен в плагиате. Его диссертация на тему "Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг" (на примере Республики Татарстан) почти наполовину состоит из "заимствований", выяснили активисты проекта "Диссернет".

"Классическая картина заказной диссертации: копипаст крупными кусками, по несколько страниц подряд, из полудюжины разных источников. И оформлены заимствования так, чтобы казаться оригинальным текстом самого диссертанта: ни ссылок, ни сносок, ни кавычек там нет", - написал в своем блоге журналист и активист "Диссернета" Сергей Пархоменко.

Согласно таблице, обнародованной на сайте проекта, в кандидатской диссертации Никифорова плагиат содержится на 103 страницах из 239. Заимствования в научном труде сделаны из шести разных источников. По словам журналиста, "Диссернет" готовит жалобу на министра в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) при Министерстве образования и науки.

В феврале этого года министр образования и науки Дмитрий Ливанов раскритиковал деятельность сетевого сообщества "Диссернет", проверяющего диссертации публичных персон на плагиат. По его словам, факт необоснованного заимствования или отсутствия научной новизны может установить только эксперт в соответствующей области знания. Никакой компьютерный анализ, никакой контекстный поиск, который используется разными программами, не может этого сделать.
"

В диссертации министра связи Никифорова найден плагиат

"
Глава Министерства связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров уличен в плагиате. Его диссертация на тему "Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг" (на примере Республики Татарстан) почти наполовину состоит из "заимствований", выяснили активисты проекта "Диссернет".

"Классическая картина заказной диссертации: копипаст крупными кусками, по несколько страниц подряд, из полудюжины разных источников. И оформлены заимствования так, чтобы казаться оригинальным текстом самого диссертанта: ни ссылок, ни сносок, ни кавычек там нет", - написал в своем блоге журналист и активист "Диссернета" Сергей Пархоменко.

Согласно таблице, обнародованной на сайте проекта, в кандидатской диссертации Никифорова плагиат содержится на 103 страницах из 239. Заимствования в научном труде сделаны из шести разных источников. По словам журналиста, "Диссернет" готовит жалобу на министра в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) при Министерстве образования и науки.

В феврале этого года министр образования и науки Дмитрий Ливанов раскритиковал деятельность сетевого сообщества "Диссернет", проверяющего диссертации публичных персон на плагиат. По его словам, факт необоснованного заимствования или отсутствия научной новизны может установить только эксперт в соответствующей области знания. Никакой компьютерный анализ, никакой контекстный поиск, который используется разными программами, не может этого сделать.
"

Добавлено через 3 минуты
Диссернет
http://www.dissernet.org

Постраничный анализ заимствований

http://www.dissernet.org/cgi-bin/DIS...0&color=66FF00

PS Интересная, однако, штука, этот Диссернет, постраничный анализ даже есть...

Понравилась фраза на одном форуме
"Информация и общение постепенно исчезают с улиц городов, перебираясь в виртуальное пространство"

О том, как ВШЭ придумала похвалить свои журналы и спустила в унитаз своих экспертов (ведь, если нет журналов - то не нужны и эксперты).
При этом назвала вещи не своими именами: журнал в производстве прост как 2х2. Значит, не журналов нет, а ученых нет.

http://www.gazeta.ru/science/2014/04/09_a_5984625.shtml

Лично имел дело с Форсайтом. Отправка статьи, через 1.5 месяца рецензия, рецензент не смотрел список источников и попросил добавить в статью материалы, которые уже были опубликованы, добавили, отправили, через 1.5 месяца 2-я рецензия и тут хохма. Либо это новый рецензент, не читавший замечаний первого, либо тот же, но пробежавший статью через 2 страницы, но прочитав вторую рецензию (обе у меня сохранены), я даже не стал перезванивать в журнал. Приводимые выводы на уровне 1) сам дурак; 2) в статье говорится (без цитирования) .... Сам перечитал, показал коллеге. Он то же не нашел где об этом говорится в статье.
Ранее я уже писал, что выпускать 4 номера в год по 4-5 статей в номере - это надо постараться.

Даже бананы путешествуют больше, чем я

А есть еще такие частицы - нейтрино. Вот они, действительно, путешествуют. За свою жизнь пролетают несколько тысяч галактик...