Кстати да. Например если часть работы человек выполнял на забугорном оборудовании в какой нить Гермашке на постдоке....а у нас о таком только в книжках народ читал. Нету докторов и кандидатов- профи по данному методу. Кого в оппоненты брать?

Проблема, да. Тех, кто ближе окажется. И нет гарантии, что они, полистав диссертацию, согласятся, а почитав ее внимательно, скажут: "Не понимаю. Не верю. Не может быть".

Поэтому такие проблемы обычно на этапе выбора темы профилактируют....просто выбирают "проходную" тему и защищаются. Без лишних траблов....

Не все. У нас в совете - уже писал - на входе будущий доктор. Он придумал и обосновал нечто. На это, судя по публикациям, ему понадобилось около 6 лет. В совете у нас нашелся один член, который после трех раундов общения (часа по 3-4) сказал мне: "Кажется, я все-таки понял, что он сделал".

Как найти оппонентов - не представляю.

Прекратите мне хамить уже. Да, там под каждую защиту собирается специальный комитет из специалистов конкретно по этой теме, которые могут быть приглашены откуда угодно, хоть из-за границы.

Вы вообще не в теме, судя по вашим воплям.

Это кто из нас хамит то?

Это личный опыт или журнал...ой простите...Би-би-си сообщило? Насколько я понял из Ваших сообщений заграницу Вы знате только заочно......
Этак если наше Положение по диссертациям почитать американцам...дык из него выходит что не кандидатская- так огромная прикладная проблема...а что ни доктор- минимум Менделеев)))))....но мы то с Вами в курсе что все не совсем так)))))....так и в Омерике....скорее всего....есть ньюансы)))))

Just Another One, удивляет только одно: как вы можете еще общаться с нами, с русским быдлом.

С трудом. Чтобы языковой навык не потерять, а то все английский да английский.

Отлично, считаю. Человек к другим людям пришел, этому человеку от них что-то нужно, но он еще посмотрит в каком тоне с ними разговаривать, достойны ли они...Круто, чего уж там.
Уважаемые коллеги, вынужден сообщить, зафиксирован третий случай.
Какой спросите вы? Когда переходят на тон близкий к обращению собеседника и тот начинает апеллировать к хамству, неподобающему поведению.
Just Another One, перечитать журнал Америка -- это не люстрировать всех российских ученых по вашему предложению. Верх хамства, взять и перечитать...

нафига он вам

Правильно! Обезьяны не могут рассуждать о человеческих ценностях.
Для вступления в дискуссию пусть предъявляют справку об ампутации хвоста и удалении шерсти.

Есть те, которым такая справка не нужна:
бесхвостые
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokg...хвостая
без шерсти
http://funtema.ru/blog/animals/737.html

Пусть предъявят справку, что они не обезьяны...

Та Вы шо...это ж не какой то Крокодил....это Америка)))...товарисч его видать вместо библии приспособил....а я стебаюсь...ай нехорошо)
Какие только фетиши у людей не бывают...
(в сторону)...а еще кто то с верующими надумал воевать....Мальбрук в поход собрался.....

Добавлено через 17 минут
...и все сам с собою и сам с собою......)))))))....осень-с батенька....

Знать несколько языков всегда полезно.

Я считаю, что честные и принципиальные критики нашему обществу сейчас важнее, как ни банально, чем фальшивые друзья, изображающие лояльность. Поэтому я автора поддерживаю. )