учебно-методическое пособие "О кроликах и их подвидах"

Умный УС, страхуется..
не надо брать
надо резво из имеющегося рисовать УМП.. и будет Вам счастье...

Добавлено через 39 секунд
теоретически - да, на практике - не советую. Впрочем - вопрос в конкретной избушке, не более

Все равно нужно ходатайство с основной работы.

Не рекомендуют. Рекомендуют по месту преподавательской работы, с представляющей "другой" кафедрой. Детали не знаю, уточняйте у ученого секретаря.

Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации.
Хочу сделать публикацию учебного пособия для получения звания доцента. Пособие обсуждалось на кафедре (хотя это в основном формальность), есть и рецензент и даже мы включали его в план печати на год. Но, к сожалению, пособие в итоговый план не вошло.
Теперь вариант печатать за свой счет. Можно и в типографии вуза. Мне тут подсказали, что многие сейчас печатают для таких целей учебные пособия в сторонних издательствах, лишь бы только такое издательство выдавало ISBN и все проходило. А по деньгам это сильно дешевле, чем печатать в типографии вузовской.
Подскажите, пройдет ли такое учебное пособие в ВАКе? Или все-таки печатать в вузе и не рисковать? Если печатать в стороннем издательстве, надо ли где-то указывать про рецензента и про обсуждение пособия на кафедре?

Пройдёт

А в чем риск?

Конечно надо

Если есть бумажка, что пособие рекомендовано кафедрой к печати - да, лучше указать

рецензент - да. Как и на монографиях.
Обсуждение на кафедре никому не интересно. Попробуйте провести через УС, и тогда напишете:
"Печатается по решению Ученого совета [ВУЗа]" или "... учебно-методической комиссии [ВУЗа]".
А где отпечатано - будет уже не важно.

Ну вроде как стороннее издательство. Мало ли что я там напечатаю. Хотя если на это внимание не обращают, а рецензент есть и с регалиями, то буду печатать где дешевле.

пройдет

рецензента -= да, и форазу 2Рекомендовано к печати. Протокол заседания такого-то органа номер такой то от такого-то числа

Добавлено через 31 секунду
или так

Скажите, пожалуйста, а почасовка идет в педагогический стаж, который в далеком будущем можно будет учесть для доцентства. Или считается только основное место работы или совместительство?

точно не скажу, но исходя из логики могут идти эти самые часы только. А это кот наплагал. Совместитель же считает стаж сутками каждый день.

Плохо, да? Мне научрук сначала обещал некую долю ставки, а теперь говорит, что будет только немного почасовки. Как бэ потому, что даже четверть ставки простого преподавателя - это 200 часов и они нанесут непоправимый урон написанию диссера...
Так может вообще от нее отказаться? Пользы никакой, одна морока (про деньги вообще молчу- это издевательство, а не деньги).

но не стажа, а занятий. А стажа получилось бы - 10 месяцев. А в почасовке 200 часов они и есть 200 часов = 8 дней :smirk:
Но посмотрим что более осведомленные коллеги скажут.
В заявлении пишется всё же "прошу принять на учебный год с почасовой оплатой"

Добавлено через 10 минут
Вот что нашел:
ссылка...
Поэтому не сильно отличается от 200 на четвертьставки по нагрузке, не менее выгодно по сути.

Если вашу нагрузку запихнут в один день / нед., то это не нанесет большого ущерба. Сам на днях написал заявление о переходе с 1 июля на 0,25 ставки, чтобы диссеру больше времени уделять. Да и невыгодно стало работать по деньгам...

Товарищи кадровики, про 180 часов в учебный год - это верная информация?! Что касается временного периода, то у меня будут семинары за поточными лекциями в течение всего учебного года, но вот количество часов точно не дотянет до 180!
Вопрос только в том, почему мой научрук считает, что это будет педагогический стаж. С одной стороны не верится, что он может не знать про 180 часов почасовки в год, с другой стороны не верится, что он меня накалывает.

Ilona, не помню Ваш статус, но если Вы в очной аспирантуре, то Вам стаж и так идёт...