Учите матчасть!
Положение о порядке присуждения...

Можете. Но учтите: в итоговом варианте АРД в абзаце про апробацию результатов одни только заочные конференции выглядят несолидно. Лучше иметь и очные, и заочные, а совсем хорошо - чтобы заочных вовсе не было.

Апробация или публикация?

Сколько публикаций было лично у вас?

Возможна ли защита без неваковских публикаций?

Самоплагиат или шширокое информирование научной общественности?

Привет всем.
Вопрос к недавно защитившимся.
На сайте ВАК по-прежнему просматривается по условиям для защиты диссертации одна ваковская статья.
Но мой научный руководитель говорит,что якобы нужно уже 4,хотя наш совет пропускает и с одной.
Теперь маюсь-пропустят или нет с одной ваковской статьей. всего их у меня 14.
Срок окончания обучения-февраль 2013.

Обсуждалось уже многократно:

- Формально ВАК требует только одну статью
- Советы самостоятельно могут устанавливать какие угодно требования к количеству публикаций, лишь бы эти требования были не ниже ваковских. Если совет требует четыре ваковские статьи - значит, нужно сделать четыре таких статьи. Другое дело, что надо уточнить, реальные ли это требования совета, или только выдумки научника

Вак требует как минимум одну статью

Последней инсианцией для Вас будет ученый секретарь совета, НР если он не входит в ДС может быть не в курсе.

Все же наверно не ученый секретарь, а председатель.

Ученый секретарь.
Председатели парят в высших сферах, им не до такой бытовухи.
Иногда доптребования принимают на уровне вуза (как у МГИМО с требование индексируемых за рубежом статей)

Смотря какой председатель, там где я зищищалась главное слово во всех вопросах - слово председателя, к слову, сказать, требует именно три ВАКовские от претендентов в кандидаты наук.

Последнее слово конечно за председателем, но его трубадур - ученый секретарь совета. Именно он занимается всеми бумажками.

will, ну не знаю, я почти все эти вопросы именно с председателем (он же зав. кафедрой) обсуждал.

Даже от кандидатов и даже по таким наукам, как политология и экономика???

Какие могут быть выдумки. Научный руководитель считает ему видней. Ведь господа форумчане не знают почему. Может быть в этой стсаье не достаточно полно отражены результаты исследования. Да мало ли что может быть.

Этот часто знает фактически больше председателя. Так как он ближе к земле.

самая частая формулировка заключения совета при НЕпринятии диссовета диссертации к защите диссера.
Секретарь совета фактически решает все.

Добавлено через 8 минут
добавочка....
у меня в 2010-м году оппонентом был член совета (объединенного) проректор по учебной работе (член совета) но база совета не была его головной организацией,
на данное время, товарищ защищается в ДРУГОМ совете, и ему оппонентом не хотят назначать проректора (по учебной работе, члена ИХ диссовета, специалиста по его работе), глупость редкостная.

Добавлено через 3 минуты
у товарища, много ВАК публикаций (более 3-х) и много патентов на способы, изобретения, полезные модели и т.д.

У нас после консультации с ЭС такую практику закрыли - с формальной точки зрения оппонент может оказать давление на формально подчиненных членов совета.

Есть ли новости от ВАК?
Я вот сайт ВАК просматриваю, требование вроде не выходило, но здесь так много говорилось про то, что диссовет частенько сам решает... При мне в совет, где буду защищаться, звонила наша докторант, ее обрадовали требованием про 15 статей. Вот я и спрашивать боюсь - с меня потребуют 3 стопудово?

Оффтоп: Сразу хочу отбиться от критиков - дело не в том, что качество работы плохое, а в том, что мне мой нр уже давно сказал - публиковаться за деньги не есть хорошо, то бишь стыдно... А там где все бесплатно, почему то очень долго(((