Тут и думать нечего. Вся власть в вузе будет сосредотачиваться в руках административного управленца, на должности коих будут ставиться нужные властям люди.

Ну и прикрываясь духом
будет оставлена должность ректора, с чьим мнением никто никогда считаться не будет и никакие решения в плане жизнедеятельности вуза он конечно же принимать не будет. Чистой воды фикция

Думаю, расходиться карьеры администратора и ученого должны уже после докторской (защищенной не очень поздно).

Иначе на малахольных ученых шустрые молодые администраторы (которым все равно, что вуз, что овощебаза) будут ехать верхом, погоняя арапничком.

Добавлено через 1 минуту
В средневековых университетах реторов выбирали на год. Таким образом, пространства для злоупотреблений не было. И никтому не обидно. Почти все профессора были или бывшими и будущими ректорами.

[Представил себе Инка верхом на Лучнике] Отличная идея, проф! ;)

Ага. И я. :mad:

Да-да, именно эту картинку я и подумывал запостить :D ;)
Да не переживайте вы так! Я знаю верный путь! ;) И высока вероятность, что вам попадётся такой же талантливый человек в руководители :) А то размечтались уже
Не, так, в современных условиях, не пойдёт :)

Если не сидеть по полжизни в начальственных креслах - нормально будет. Но ротация не тренде :)

Ну что, новые правила игры? МОН выделяет 100 ведущих вузов. (МГУ+СПбГУ+НИУ+ФУ + 55 с ПСР). Итого 95. Для полного счета говорят о 100. Но выделять их будут не так, а по показателям. Вы их уже видели? Это классные показатели. Там нет, например, статей ВАК. Зато есть статьи Scopus И WebofScience. Там есть Доходы от патентов и прочие радости. Мелочевки типа числа аспирантов и магистрантов - нет само собой. По этим показателям выделят 100 ведущих вузов - проверят как они справляются с ПР и ПСР и вообще, входят ли они в группу 95. Если кто-то из группы 95 не входит в ведущие, то могут ротировать .. другим вузом.
Ведущие имеют финансирование, имеют аспирантуры и магистратуры.
Потом (осенью) посчитают 20% отстающих вузов. Дальше разработают программу их уничтожения (слияния, поглощения, закрытия).
Итого будет 100 ведущих, и оставшиеся - для регионального бакалавриата. Жить дадут нормально только 100 ведущим. Остальные практически на вольных хлебах.

видели , считали, плакали

забавно, что их разрабатывал господин Климов, к.н. и, похоже, не имеющий публикаций в Scopus или WOS

Aspirantfm, а вы, сами, имеете?

у моих подопечных масса скопусных публикаций, аони оказались побоку

Scopus & WOS ? Нет. Русскоязычных журналов из мой области в них нет. В англоязычные пока не было времени. Язык для таких журналов слабоват. нужно улучшать.

Добавлено через 1 минуту
не понятно. хто подопечные, в какой области они пишут и кому они побоку ?

Добавлено через 2 минуты
что-то я не помню, чтобы мне приписывали разработку показателей оценки без ВАК журналов, только с Scopus & WOS .

аспиранты, научные руководители, научные работники
области естественно-научные, физико-математические, технические

подопечные - в смысле в вашем журнале печатаются после Scopus? и кому на них плевать? Не сейчас на них будет не плевать. Вхождение в 100 ведущих - это доступ к кормушке.

не в журнале - в университете