диссертация О. Н. Кажевой включала "60 страниц практически дословно воспроизведенного чужого текста (с сохранением порядка ссылок, воспроизведением всех химических формул, впрочем, небезошибочным, и т. п.)"http://trv-science.ru/2012/01/31/mos...om/#more-14021

Случай с Каспер про несколько абзацев, оформленных по правилам русского языка (косвенная речь НЕ заключается в кавычки) несколько другой.

Вообще не к месту аналогия, ихмо.

А за безграмотное цитирование (пересказ своими словами , а потом заковычивание этого добра), я считаю, надо наказывать: диссертация должна быть оформлена по правилам русского языка, а если человек не владеет языком в достаточной степени, то на защите ему делать нечего.

Кстати, Каспер по ссылке может прочитать про совсем запущенный случай. http://ksonin.livejournal.com/350791.html
(в посте ссылка на источник с оригиналом и последующим трудом).
Ничего не доказали:D:D Более того, Президиум РАН вынес постановление про плагиат http://echo.msk.ru/blog/ksonin/742628-echo/ :p
Само постановление: http://trv-science.ru/2010/02/16/o-n...ekipelova-a-d/

Про то, как подают в суд и выигрывают при "ложном цитировании" (заковычивание того, чего не было БУКВАЛЬНО в тексте) http://russia-xx.livejournal.com/163883.html

собственно, решение судьи было не совсем правомочно - экспертизы как таковой не было.. В данных случая было бы разумнее оппонентам не упоминать о плагиате, а апеллировать к 8 пункту Положения о порядке присуждения ученых степеней и заявить о несамостоятельном характере работы. И тогда бы не было суда.

Добавлено через 18 минут
сама Каспер писала кое-что иное... Впрочем, пока мы не прочтём оригинал диссера, все обсуждения просто бессмысленны. Впрочем, если она предпочла не показать второй оригинал диссера пострадавшей стороне (что символизирует), ни предъявила искомый "скопи_______й" отрывок из статьи на форуме, то тут и так всё ясно - жила была школьница, копипастила рефераты, стал студенткой - аспиранткой - докторанткой, а работать с научными текстами так и не научилась. То ли учителя были плохие, то ли сама она "необучаемая"...:rolleyes:

Логично, что второй вариант диссера показывать не стоило при том, что ее первый вариант оболгали (сказали, что ссылок нет, а они были).
Она писала об этом несколько раз.
(коммент 417 и далее несколько раз про то же)
Про то, что это был пересказ, а не буквальное цитирование, она тоже писала. Так что пусть берет заключение филолога-русиста и каких-нибудь академиков, а дальше- как решит

Во-первых, никто не запрашивал второй вариант. А во вторых, зачем просто так специально идти и показывать, с какой целью, какие у меня с ними отношения?

Добавлено через 10 минут
И в целом, отдаю им диссер, и говорю, посмотрите, пожалуйста, почитайте повнимательнее, может еще что-нибудь найдете, будет чем дополнить... Про Му-Му ведь уже писали ранее

Каспер, диссер в студию. Иначе все обсуждания про птычку, которую никто не видел, как я уже писал, бессмысленны
Желание клиента - закон для поциента. Ваше желание будет исполнено. Чисто академического интереса ради посмотрю Ваш диссер.

Именно так.

Или, точнее: было дано уже много рекомендаций, позволяющих из этой ситуации выпутаться. А все остальное - переливание из пустого в порожнее

Вы ж политолог, вроде. Экспертом, который нужен Каспер, Вы выступать не сможете.

Про экспертное заключение я не упоминал. Но если так желает второй клиент ;) - то и здесь нет проблем - 7 лет я преподавал исторические дисциплины и трое докторов исторических наук на родной кафедре за бутыль согласятся подписать что угодно.
Пысы: Кстати, насколько я понимаю, это диссер через месяц я смогу получить самостоятельно, причем бесплатно.

На этом, вслед за IvanSpbRu, дискуссию предлагаю завершить.

Да хоть десятый :smirk: клиент: у Вас же клиенты по телефону всплывают, прочувствовав экспертизу через статью, которая вываливается в поисковике:D.

Про бутыль и "что угодно"- не поспоришь, такое заключение, видать , и будет лежать в ВАКе (или идет сейчас по почте от тех доброжелателей).
Про "завершить дискуссию": Да не вопрос. Если Каспер больше не объявится с новой инфой, старую инфу уже пообсудили.

Для Каспер
Вам нужны 3 экспертных заключения -от докторов наук по профилю специальности (не оппоненты, не коллеги, и лучше из другого города)) и 2-3 -от филологов- русистов.

Договорились. Всем еще раз огромное спасибо. Время рассудит. Буду держать в курсе происходящего. ВСЕМ УСПЕХОВ!!!

Вдогонку к Орловским боевым действиям. Наблюдается очень странная закономерность - и именно в этом городе. Моя близкая подруга, ныне уже профессор, писала свою кандидатскую в Орле, а на предзащиту приехала к нам в Питер, в наш совет. В те годы еще не требовалось ВАКовских публикаций для кандидатской диссертации. Так вот, после её успешной предзащиты, её научный рук-ль выходит на защиту, включив в свой диссер бОльшую часть диссертации подруги. Теперь эта дама НР - доктор наук и заметная величина в Москве. Получает даже правительственные гранты. Политика, одним словом.

Ивана поздравляю. :)

Хоть после, а не до.

Дорогие коллеги) Считаю долгом сообщить...
Меня утвердили без всяких выяснений и вызовов)
Огромное Вам и искреннее спасибо за поддержку!!!!!!

поздравляю!!!:beer:
:flower: