Тогда, может, и не стоит наезжать на всех старших преподавателей? ;)
Вот видите как оно у всех по-разному.

Верну вам ваше "Если у Вас так - это не значит, что так везде". :p

а у нас есть

ну так помимо просто занятий сейчас к ППС много других требований выдвигается, в т.ч и по науке. И когда начальство говорит - кто кандидат наук, должен писать статьи в разные скопусы, то возникает ощущение, что в наказание себе я эту кандидатскую защищала. Со старших-то, а они по описанию очень похожи на коллег Derezы, ведь ничего не спросишь:facepalm:

В отраслевых дисциплинах у юристов изменилось да.
А во всяких ТГП, ИППУ и прочем - что там может измениться?
Кроме биения в себя в грудь ППС по ТГП, что они самые важные на свете. Хотя и это не изменилось.

Сколько на юристов не смотрю - да никому эти работы не нужны научные - галочку поставили и ладно. Одно и то же, читаешь комментарии к фз вроде написанные разными людьми - содержание одинаковое, то же самое с остальными толкованиями.

Добавлено через 48 секунд
Золотые слова!!!!!!!!!!

Добавлено через 3 минуты
Кандидатскую, которую никто не прочтет, если только студент процитирует. Просто кипа бумаги в большинстве случаев она.
А нервов на написание и защиту столько просит....

Такое впечатление что в СПО работают преподавательские отбросы. Там степень не нужна, а преподавать надо. И материал который надо преподавать меняется куда быстрее чем в ВПО, поскольку преподается непосредственно практика.

Вопрос в другом - преподаватель в ВПО, это не просто педагогический, а научно-педагогический кадр. И вроде как наука нужна - это и предполагает и статьи и кандидатскую и т.п. Только в большинств случаев все что делается в этом плане - это не наука, а выдавливание из себя чего-то имитирующего науку.

В идеале наукой должны заниматься научные работники, а преподаватели - преподавать.

к чему вы это написали? я говорю о неравномерности требований, выдвигаемых к ППС и о должностных обязанностях, соответствующих каждой определенной должности. И о том, что вуз хочет быть эффективным, а для этого нужно выполнять показатели по науке. Вы же юрист, вроде?

tanya92, слова незащитившегося аспиранта. Вы из таких уже?
Все же рекомендую степень получить, в юридической науке, в отличие от других, ее можно монетизировать.

Вообще очень часто в последнее время сталкивался на всяких пьянках, что народ начинает рассказывать о том, что "степень не показатель". Я в целом соглашаюсь, однако есть одно "но".
Мои одногодки и примерные одногодки - выпускники МГУ, а нам вдалбливалось, что без степени человек - это так, ни о чем. Соответственно, в тех кто не защитился (а нам уже за 30 с небольшим), я наблюдаю большой комплекс неполноценности из-за этого факта. Согласитесь, дядя Ваня-электрик, напившись, не станет доказывать, что "степень не показатель". Ему это до фени, он вообще не знает, зачем она нужна.
Так что все эти фразы подобного рода и толка лишь указывают на определенные проблемы психологического характера. Чтобы их избежать, проще уже получить эту корочку. А дальше можете кивать, "конечно не показатель, но скажи, а у тебя она есть?".

К слову. Что нужна она только для показателей, а не для науки.

Добавлено через 14 минут
Еще не из таких.
За рекомендации спасибо, разберусь как-нибудь, нужна мне эта степень или нет.
Монетизировать? Где? В шкафу на полке? Юристам за одно наличие корки как-то не шибко платят, работать приходится.


А про слова "незащитившегося аспиранта" не надо тут на понт брать - незащитившиеся иногда порой намного лучше защитившихся живут.

Весь смысл обсуждений необходимости степени - корка и все.
А нужна ли корка, без которой можно прожить и которая дает все меньше и меньше - каждый решает сам :).

Добавлено через 5 минут
Бред какой-то, нам ничего не вдалбливалось и сама все узнавала, что это за зверь и с чем его есть, читая этот портал, потом в вузе и принимала решение осознанно.
Правда, в тот момент у меня какие-то розовые очки были. Если взять сегодняшний день и вопрос - идти в аспу или нет - я бы не пошла.
Корок у меня и так хватает, а интересы в жизни другие.

А так да, придется добивать - жалко потраченных усилий, нервов и денег. Пусть розовый листок валяется, кушать не просит.

Есть плюсы учиться не в МГУ. Но интересно как МГУ преподносит степень - прямо как диплом о высшем образовании в народе - есть -будешь человеком на хорошей работе, нет - дядей Ваней - электриком :).

Работать нужно везде, просто можно заработать больше.

Фи, девушка, что за слог.:facepalm:

Разумеется, живут. Все зависит от среды, если у вас папа-миллионер, то в целом и в/о как-то не особо нужно.

Опять-таки, с учетом моего личного опыта. Корка стала одним из факторов, дающих возможность обрести хорошую работу.

Абсолютно так.

Тут у нас разные понимания.

Вот это скорее печатльно, что вам не разъяснили, что за зверь, тогда возможно вопрос:

Совершенно не стоял бы.

В итоге, quod erat demonstrandum

Увы, это так:rolleyes:

Опыт у всех разный, если бы корка давала всем такие возможности, на форуме народ не жаловался бы. Хоть с папой миллионером, хоть без него.

Понимание действительно у нас разное. я не считаю, что корку надо получать кровь из носу, как считают в МГУ, иначе...
Получу - хорошо, нет - ну и бог с ней, без нее корок хватает.
Про итог писать не буду - мне аспа с неба не валилась и этот бюджет стоил немалых усилий.
Да, как с дипломом о высшем образовании - бросать на 5 курсе перед защитой жалко. Жалко потраченного времени и всего остального.
Поэтому пусть будет, даже если потом о ее существовании буду вспоминать, протирая пыль на полке, где он лежит.

Вы обрели хорошую работу с коркой, а я без корки :).
Так как идеальных работ не так уж много - каждому свое :)

А завтра Новый год, потом отпуск, надо дела делать.

Всех с Новым годом, с корками и без! :)