и шугаринга области бикини. а кстати у гопника что считать зоной бикини? коленки?

Денис86, я правильно понимаю, что всяких педофилов, насильников и прочих маньяков нужно не сажать, а в попку зацеловывать?
Ну чтоб цивилизованно было? он же тоже люДь и право имеет, детей насиловать и убивать, например.

Вместе с Николаем Алексеевым? :D

Обеспечивать должно ГОСУДАРСТВО и общество всех: бесплатной медициной, бесплатным образованием (бесплатным для людей, если будете цепляться к словам. оплачивается за счет бюджета), пособиями в случае тяжелой жизненной ситуации, оплатами больничных листов, и.т.д. Конечно, в хорошем государстве работать одно удовольствие и есть возможность найти работу по душе. А в семье должно быть равноправие, каждый делает то, что нравится. Я говорил, что, если к примеру, девушка активная, ей нравится работать и строить карьеру, а парню нравится вести домашнее хозяйство в большей степени, то это нормально.

Нужно стараться даже в них разглядеть человека. Вот поэтому я и говорю, что их лечить надо, а не в тюрьмы сажать. Тюрьмы мы с землей сравняем, как в нашей песне поется в известной. ) Надо создать раннюю систему предупреждения такого поведения, чтобы еще со школы таких людей корректировали, лечили современными методами, т.к. уже известны гены, отвечающие за агрессию. Не путем "лоботомии", конечно, лечить, не такими варварскими способами, а путем высокотехнологичного вмешательства. По поводу педофилов. Например, если дядя 40 лет вступил в отношения с девочкой 11 лет, то понятно, что это педофил. А если, например, парню 18 лет, а он вступил в отношения с девчонкой в возрасте 15 лет, то понятно, что в нашем обществе его заклеймят, заклюют, заплюют, и.т.д., хотя это ведь совсем другая ситуация. Так что даже здесь индивидуальный подход нужен.

Хорошо, за чей счет банкет? кто финансирует БЕСПЛАТНУЮ медицину и образование? вообще-то сие и сейчас в нашем отсталом государстве имеется, представляете себе? и пособия, и льготы, и бюджет, и медики по полису.
Девушка активная, допустим, но вот ,она родила, и ей надо и она хочет 3 года сидеть в декрете с ребенком - минус ее зп из бюджета, расходов больше, денег меньше, два слабых и зависимых от мужа существа. Ну вот так исторически сложилось.
Шо делать, прогрессивный Вы наш?

Опять же: государство должно платить пособие по уходу за ребенком, помогать семьям. У нас это все мизер, зато у кого-то миллиарды. Как это за счет чего, за счет более справедливого перераспределения богатства, конечно. Да и дети не "слабые и зависимые", если только очень маленькие. А так они свободные, самостоятельные и равноправные ЛИЧНОСТИ, а не "существа", вот даже в этом у Вас патриархальный, архаичный подход проявляется. )

Добавлено через 1 минуту
Нет, на уровне общества. Что там в верхах, в этом всем бизнесе делается, меня не волнует. Понятно, что все эти партии и движения не вполне искренне, опять же, отрабатывают деньги какого-то Хозяина, хотя и какую-то полезную роль они могут играть, но только попутно.

Денис86, Вы слышали фразу "не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя - спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны"?
Если такой человек причинит зло Вам или Вашиим близким, Вы все равно будете считать его человеком, которому надо помочь, и будете его лечить?

Добавлено через 2 минуты
Пользы от них тоже гораздо больше, кстати. Успешный человек, которого Вы считаете обязательно циничным, имеет свое дело, с которого платит налоги, или работает на своего нанимателя и платит налоги, а своим спросом на различные товары стимулирует развитие экономики. А утешаться отсутствием вреда от лузеров - все равно что считать себя хорошим человеком, потому что не пинаешь собаку на улице и у детей конфеты не отбираешь. Премудрый пискарь, короче.

Денис, а каковы критерии "справедливого распределения богатств"? По каким принципам раскулачивать будем?

1). Небриты подмышки.
2). Отсутствует шугаринг в области бикини.
3). Не отбелен анус.
4). Есть деньги и квартира, заработанные лично, а не доставшиеся от родителей и дедушки-номенклатурщика.