Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Юмор (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=116)
-   -   Студенческие перлы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2429)

Just Another One 30.12.2014 07:08

Да уж, филологи собрались.... гибель аппарата, гибель оборудования, гибель имущества - совершенно нормальные и часто употребляемые термины, вообще-то.

nauczyciel 30.12.2014 07:54

Just Another One, я вообще-то инженер. Таких терминов
Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 498660)
гибель аппарата, гибель оборудования

не встречал никогда.

Just Another One 30.12.2014 08:30

Первые попавшиеся примеры.

РИСК СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ (имущества) -риск возможного несения убытков в связи с гибелью или порчей имущества по причинам, не зависящим от сторон обязательства (случай, непреодолимая сила). // Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

Статья 705. Распределение рисков между сторонами
1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:
риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;
риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. // ГК РФ.

Вину за гибель космического аппарата «Фобос-Грунт» свалили на заряженные частицы // Компьютерра ( http://www.computerra.ru/23418/vinu-...kogo-apparata/ )

nauczyciel 30.12.2014 11:44

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 498674)
Первые попавшиеся примеры

Про гибель имущества - не спорю, есть такой термин, см. мой пост #372, а вот про гибель аппарата, оборудования, устройства в нормативной документации не читал никогда.

Just Another One 30.12.2014 11:48

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 498733)
в нормативной документации не читал никогда

Не попадалось просто. Надеюсь, разгромную рецензию вы по более существенным основаниям писали.

Feeleen 30.12.2014 12:08

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 498660)
Да уж, филологи собрались.... гибель аппарата, гибель оборудования, гибель имущества - совершенно нормальные и часто употребляемые термины, вообще-то.

Я как филолог скажу: фраза, приведенная в цитате о предохранителе , нелепа со стилистической точки зрения. Одно дело «гибель аппарата», другое «путем собственной гибели»в указанном контексте.

Just Another One 30.12.2014 12:14

Цитата:

Сообщение от Feeleen (Сообщение 498745)
нелепа со стилистической точки зрения

Спорно. Мне она тоже не очень нравится. Но не ужас-ужас. И уж во всяком случае, такие стилистические шероховатости - не основание для отрицательных рецензий.

nauczyciel 30.12.2014 12:56

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 498736)
Надеюсь, разгромную рецензию вы по более существенным основаниям писали

Конечно, про гибель предохранителя я замечание не написал. Но про стиль изложения и обилие "воды" - написал. Ещё про защиту системы оперативного постоянного тока от перенапряжений написал - в стандарте предлагают использовать аппаратуру защиты от перенапряжений, которая уже лет десять как снята с производства :)

Just Another One 30.12.2014 13:57

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 498782)
предлагают использовать аппаратуру защиты от перенапряжений, которая уже лет десять как снята с производства

Это даже мне понятно. Правильно разгромили :)

Courtney Love 30.12.2014 16:35

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 498733)
а вот про гибель аппарата, оборудования, устройства в нормативной документации не читал никогда.

а как правильно-то про это сказать?


Текущее время: 12:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»