плохим заводиком управлять? ну коли он плохой, то плохо и управляют.

Я понимаю, что обсуждать ники, чем писать, в чем ходить это, конечно, можно обсуждать и без навыков управления.
Да и интересно, видимо .. ну это каждому свой интерес.

По мне так при опыте управления 16 лет и 70 сотрудниками , я вполне могу выбирать иные темы для разговора ...

Добавлено через 3 минуты
ну дык КНДР вас ждет. Там вас поймут на самом высоком уровне, а тут вы устарели слегка ... лет эдак на 70.

Инкэ в сомнениях - эт раз, эт не показатель, - эт два.

Не согласен. Заводик могли довести и до тебя. Сколько раз чем управлял, всегда получалось, что все нужно начинать заново. А что такое заводик в 500 человек практически знаю. И уверен, что руководитель, успешный, оного легко порулит городом. Нельзя заместителем председателя правительства было ставить человека, который не имеет практического опыта. Вот и погубил своё направление (без фамилий, кому надо тот поймет).

дык и президентом нельзя было ставить человека без опыта управления хотя бы "плохоньким" заводиком .. и правда .. а вот дали .. и вот что получилось ... а Прохоров вполне так себе заводом управлял, и даже вывел его из полной ямы в успешный бизнес .. так что тут как раз все ок.

только вы не поняли вопрос к кому был .. не к тем, кто управляет, а к тем, кто обсуждает ... обсуждать Россию - не все имеют право, по мнению Hogfather, а только те, кто заводиком в 500 сотрудников управляет..

Да не скажите, он большим направлением в мэрии Питера управлял и сложным. А что, было до этого, так оно нам не скажут, пока нельзя. А вот истинное лицо Прохорова:
В 1989 году он окончил институт по специальности «международные финансовые отношения». Во время учебы был членом факультетского бюро ВЛКСМ. В институте учился вместе с Олегом Дерипаска. А дальше читать не имеет смысла.
Вот биография достойного человека (просто пример):http://www.komistroymost.ru/index.ph...d=40&Itemid=79

Боюсь, вас разочаровать, но Дерипаска не учился в финансовой академии. Кроме того, он младше Прохорова на 3 года. Читайте какие-то более надежные источники.

Кроме того, теоретически, а что, учеба с Дерипаской делает человека не рукопожатным? У меня знакомая училась с Дерипаской .. милейший человек (моя знакомая).

Второе. Если Вы не знаете, что делал Путин в Питере - прочтите доклад Салье. Учитесь читать достойные источники, а не всякую желтую прессу. Кстати, под конец он благополучно провалил выборную компанию Собчака.

Да причем здесь Дерипаска, я про то что он комсомолец, с типичной биографией, обладает хорошими способностями, потому и разбогател. Но, должность руководителя в исполнительном смысле не занимал. А в девяностые, много что делалось. Работал я в девяностых и никого не осуждаю.

Опять ерунда полная. Он был директором Норильсникеля много лет. И руководит своим бизнесом после того, как перестал руководить Норискникелем Вы хоть биографию почитайте, а не заявляйте после 2-х строчек, Пастернака не читал, но осуждаю.

Я знаю его биографию. Смотрите внимательно: 1. С какой должности он туда пришел. 2. Кто в это время были там заместители. 3. Какие финансово-экономические показатели были у города Норильск коим градообразующем предприятием был НН.

Я не хочу сказать, что он недостойный человек, я хочу сказать, что категория у него не та. Номинация: рулевой финансовых потоков.

ой .. какой ужас ...

ничего, что Путин переводил финансы заграницу, когда Питер голодал, а Путин должен был закупать на эти деньги продукты для голодного Путина? а он их переводил без покупки? Вам такое кажется более высокой категории ?