По-моему, таки есть разница между анализом слов-поступков-иной информации и углубленным копанием в чужом прошлом с привлечением в том числе не совсем законных способов.

Дмитрий В., как-то все это расплывчато и иллюзорно с доверием, просчетом вариантов на длительное время, да, и просто может быть корыстная заинтересованность, не обязательно чисто денежная...Не то что бы призываю "пробивать через ФСБ", нет. Но внимательно присматриваться точно стоит.

Еще немного наброшу на вентилятор беседы :) Про неравные возрастные браки уже говорили, когда мальчик ушел из семьи к бабушке. У меня бывший одноклассник -- отличный парень, трудолюбивый, рассудительный завел семью, настругал двух детей, а потом увлекся какими-то дикими идеями: телегония, эгрегоры и прочая ерундистика. При чем не секта в ее прямом понимании, деньги там не фигурируют, а образ мировоззрения: отказ от алкоголя полный, сдвиг на ЗОЖ, семейный род и т.д.

Так он бросил жену с двумя его же собственными детьми, ибо телегония, а она не девственница _{ну, надо думать 25 девушке, была бы девственницей так бежать надо было бы роняя тапки} и род как бы не совсем его получается, исходя их новоприобретенных знаний. Все в диком шоке, если мягко сказать. Больше всех сама барышня. Такое, естественно, не предугадаешь.

Twuk, ну вот - с тем, что
я ни в коей мере не спорю, все-таки выбор делается серьезный :) Но во всем должна быть мера.
Кстати, вот это-то и обидно - что от подобных идей чаще всего страдают именно люди неглупые.

Давайте будем четко отделять "присматриваться и прислушиваться" от деяний, запрещенных статьей 152.2 ГК РФ

Согласен. Вопрос даже не столько в законодательстве, сколько в личной этике. cmom, вроде писал, что они уже приличное время вместе, т.е. определиться не зечка ли она, не трансвестит какой или еще чего-нить непутиноугодное, он по идее уже должен был. А читать чужие смс-ки, письма или старые любовные истории не нужно, считаю. Хоть и любопытно бывает до жути.

Дмитрий В., вспомнил как эта беда его увлечение называется -- КОБ. _{Дал бы ссылку на лурк, но он чего-то не работает.}

Никто и не говорит о копании, но если есть возможность проверить "чистоту" биографии, why not?
У породистых собак и то родословную спрашивают, а разве человек не важнее собаки?

Добавлено через 1 минуту
Поддерживаю. Я ведь не об этом говорил.

ну дык заблокировали за Сюткина с ББПЕ

для которых документ важнее самой собаки. И ни одна родословная не гарантирует того, что собака не будет грызть ваши тапки.
Кроме того, тщательнео копание в родословнйо говорит о том, что животное берут с одной из двух целей:
- для разведения и продажи щенков (т.е. ради заработка на животном)
- потешить ЧСВ хозяина ("у меня не какой-то там Тузик, а Барон де Шарикофф Третий, у которого родители - чемпионы по версии Межгалактической Ассоциации Собаководов"

Maksimus, то есть
к "этому" не относится? Twuk правильно написал:

у многих породистых собак проблемы со здоровьем. Инбридинг.
Как в королевских семьях :D
Дворняжки, однако, выносливей. :smirk:

Добавлено через 15 минут
и вообще ребята.
цмом всегда колеблется какое решение ему принять.
Ему вааще боевую бабу надо, чтоб компенсировать. И говорила ему куда идти и в какое время :p

не знаю, цмом не написал, что там за инфа. И за год можно ничего не узнать.