Так вот он, вечный двигатель (Самый простой в мире электрический поезд)

cmom, шайтан-кибитка! :eek:

интересно, так всё-таки с дипломом педагогического института можно работать будет в вузе? Если там написано "учитель"?

Получайте ПВШ. Правда, она теперь установленного образца...

Вот темы про ПВШ:

Квалификация "Преподаватель высшей школы"
К вопросу о доп.квалификации "Преподаватель высшей школы"
Диплом "Преподаватель высшей школы"
Дополнительная квалификация "Преподаватель высшей школы"
Проф. переподготовка "Преподаватель высшей школы"
ПВШ для аспирантов

Courtney Love, нет. Если написано "учитель", только школа. Если учитель-предметник -5-11 классы, если учитель начальных классов - в среднюю школу не пустят.
Учитель - только для школы, там за 5 лет ни одного предмета нет (не былов мои времена), где упоминалось бы слово "вуз". Та же методика преподавания, и та в школе.

Димитриадис, да я не про себя, у меня все нормально с дипломами)
просто есть те, кого я не очень люблю)

Добавлено через 57 секунд
а если у этого человека уже есть степень канд. педагогических наук? тогда как?

О статусе доп. диплома при определении профильности образования соискателя
Считается ли педагогическое образование базовым для преподавания дисциплин в вузе?
О пользе педагогического образования и сохранении профильных университетов

Даже если есть степень. Кроме степени, нужен образовательный ценз. А учитель не дает право на вуз. Да и степень больше для должности нужна.
сейчас в квалиф требованиях написано, что преподавать могут имеющие высшее образование и степень, а если напишут имеющие образование с квалификацией "преподаватель", "учитель" идет мимо.
Учитель профессия для школы, если не работать в школе, диплрм практически не нужен. Даже директору школы управленческое образование нужно, как просветили товарищи учителя.

Димитриадис, спасибо, но все это обсуждалось по старым законам, а интересно, что будет по новым. Но, с другой стороны, пойдет и получит платно ПВШ, у нас в вузе это добро есть:)

Добавлено через 2 минуты
а если будет написано в дипломе университета, скажем, специальность - физик, и нет слова преподаватель, то тоже идти получать ПВШ ?

Получается, что да. Ибо просто физик навряд ли изучал всякую педагогику и психологию высшей школы.
Но это уже сам стандарт смотреть надо.
а "учитель" однозначно мимо. Если работать по диплому, только в школе. Поэтому и народ в пед не шел, чтобы эту приписку в дипломе не получать. Не хочешь в школе работать - этот диплом на полку. Независимо - есть знания или нет :).

А как же преподаватели-практики с предприятий? У них, обычно, техническое образование (не ПВШ) и опыт в преподаваемой области о-го-го..
По моему, сейчас есть требование на процент преподавателей-практиков в учебном процессе

Ну как, как - почасовка по гпх.
Трудовое право тут ни причем.
но думаю, это не примут.
иначе Павел Воля пойдет русский в школу нести, он же учитель русского и литературы. А тьма министров региональных дипломы имеют всех мастей, но не применимых для своиж должностей :).

А инженер, когда идет работать разве изучает психологию отдела?
Вуз - это не школа, а профессор - не классная Марьиванна. Ему на психологию студента должно быть наплевать, как, впрочем, и на всякие педагогические "новации", типа компетентностного подхода

т.е. "учителя" даже годичный курс ПВШ не спасет?

В вузе все просто -знаешь/незнаешь, зачет/незачет