Попробуйте придти сначала, потом расскажете
а решить про вмешательство?

Именно поэтому наше государство никогда не разрешит однополых браков. Ему невыгодны самостоятельные и экономически независимые граждане.

что и борща не допросишься, таки что глотайте гороховый

Хорошо. Ваше видение компромисса?

Я все сказал выше

Я бы прошел:) Я пройду везде. Так что проблема не в однополости.

Про вмешательство не понял

Добавлено через 1 минуту
Это не ответ. Вы сформулируйте конкретно, чем Вас не устраивает разрешение гражданского союза. И почему отказ от свадеб является уступкой, если сейчас они все равно запрещены:D

Друзья, а что по сути есть регистрация брака? Некая ЗАГСовская тетка, держа в руках красную папку, произнеся кучу казенных фраз, констатирует создание "ячейки общества", коей потом выдается свидетельство о браке. И данная ячейка получает ряд прав (и обязанностей). То есть по сути это формальная регистрация любовного союза. Ну и, по большому счету, не пофиг ли нам, кто в этот ЗАГС придет: жених в черном и невеста в белом, или же две девушки в красивых платьях, или же два парня в костюмах? (Варианты с догами, мужиками в пачках и прочие нестандартные варианты предлагаю не рассматривать.) Институт брака давно уже свелся к формальному штампу в паспорте и пьянками-гулянками на лимузинах с шариками. Так почему бы не разрешить всем желающим людям (не догам, не детям, не некрофилу или фетишисту и не инфузории-туфельке) возможность зарегистрировать свой союз и получить официальное право посещения своего партнера (партнерши) в больнице, завещать свое имущество и т.п.? В этом же есть здравое зерно, не так ли? Другой вопрос, что качество почвы и садовников едва ли позволит этому зерну прорасти в сложившихся условиях.

См. выше

это с ипотекой люди самостоятельными и экономически независимыми гражданами становятся?
Дык вроде геям и лесбиянкам делать бизнес, получать хорошее образование и устраиваться на приличную работу никто не запрещает.

ИМХО, в ситуации с геями, а также дальтониками, инвалидами и т.д. ключевое не то, что они ХУЖЕ. Нельзя это так формулировать. Они другие.
Да, какие-то виды деятельности им должны быть недоступны, например дальтонику нельзя быть машинистом, слепому нельзя быть пилотом, а человеку с сильными дефектами речи, наверное, не следует работать диктором или преподавать. Но это не должно быть ОБЩИМ критерием "хуже-лучше", способом оценки человека. /Это если мы примем, что гомосексуализм - болезнь, и будем рассуждать по аналогии.