![]() |
Цитата:
|
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какие документы регламентируют повторную защиту? Ситуация следующая: защита прошла успешно, но ВАК отклонил документы из-за ошибки секретаря диссовета, который назначил день защиты на 2 дня раньше (от даты публикации на сайте ВАК). Поэтому нужно вновь проходить процедуру защиты уже в другом совете (т.к. старый совет уже закрыли). Где прописано что делать в такой ситуации, какие документы предоставлять и т.д.? Помогите, пожалуйста, потому что я просто в шоке...
|
Цитата:
Что делать - сказать ученому секретарю спасибо в кавычках и потребовать компенсацию морального вреда в виде возврата стоимости расходов на защиту :). А по самой защите - делать все то же самое, но с соблюдением сроков. |
ВАК принял отрицательное решение (причины несущественны). Если я не ошибаюсь, повторно подать документы Вы можете не ранее чем через год после решения.
Положение о порядке присуждения, п. 34: ========================= Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через 1 год со дня вынесения такого решения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 64 настоящего Положения. При повторной защите такой диссертации оппоненты и ведущая организация заменяются. ========================= Правда, это не Ваш случай - но есть и п. 64: ========================= 64. В случае принятия Министерством образования и науки Российской Федерации решения об удовлетворении апелляции и отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени диссертация может быть повторно представлена к защите соискателем ученой степени в порядке, установленном настоящим Положением. ==================== И это вроде не Ваш случай - но иных вариантов в Положении нет. Поэтому, если Вы хотите защищать именно эту диссертацию - год от приказа. Но никто не мешает Вам несколько изменить название, немного - содержание и подавать новую (формально) диссертацию в новый совет. Единственное - обязательно рассказать в новом совете свою ситуацию максимально честно. |
Спасибо большое за помощь!
Я звонила в ВАК, там сказали что год ждать не надо, т.к. причина претензии просто процедурная, а не по содержанию. Надеюсь, что так получится. |
Цитата:
|
о государственной научной аттестации
Скрытый текст
Вступительное слово Дмитрия Медведева:
Заседание Правительства Заседание Правительства Добрый день коллеги! Сегодня мы рассмотрим ряд законопроектов. Начну с того законопроекта, который касается государственной научной аттестации. Напомню, что совсем недавно возникло много проблем, связанных с подлинностью и качеством диссертационных исследований. Возникла целая дискуссия на эту тему. Были претензии к работе диссертационных советов самых разных и Высшей аттестационной комиссии. Поэтому вопрос этот существует, надо улучшать качество такого рода работ. Должна быть повышена ответственность и Высшей аттестационной комиссии, и диссертационных советов, ряд которых был переформатирован, расформирован. Введены новые жесткие требования, которым должны удовлетворять диссертации. Всё это делается для того, чтобы кандидатские и докторские дипломы получали действительно настоящие научные исследователи. Сегодня мы обсудим еще одну меру, направленную на то чтобы качество диссертационных исследований было должным. Речь идет о том, чтобы дать ведущим научно-образовательным центрам страны право присуждать ученые степени. Такая практика существует в лучших университетах мира. Уверен, что лидеры нашей высшей школы тоже к этому готовы. Сейчас ключевую роль в этом процессе, по сути, продолжает играть государство, как, собственно, и было всегда в советский период. Ученые степени кандидата и доктора наук присуждают диссертационные советы образовательных и научных организаций по результатам публичной защиты. Сами советы создаются по решению Минобрнауки. И это же министерство выдает соискателю диплом об ученой степени на основе рекомендации Высшей аттестационной комиссии. И также решаются вопросы лишения и восстановления ученых степеней, контроля за процедурами их присуждения. И за что нам такое счастье - жить в эпоху перемен ?:rolleyes: |
(бурчит) и поделятся НПР на местечковых и ВАКовых.. А объем работы будет у них одинаков... Тоже мне - бином ньютона... к этому все шло....
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я вот седня случайно нашла 3 диссера - защищенных в разное время, но только у "одного круга лиц" - о которых в РГБ - ни слуху ни духу.. АР есть - а диссеров нету.. причем - УЖЕ нету, а не ЕЩЕ нету (если верить логам)... А уж перед РГБ тоже все равны.... ЗЫ. Так что - поживем - увидим |
Текущее время: 01:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»