Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Положение о присуждении ученых степеней и Положение о ВАК (2014) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12078)

tanya92 15.06.2015 11:01

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 530608)
Готовятся новые изменения в Положение о присуждении ... :
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...&postcount=459

Проще новое положение принять, чем это до конца читать....

Pskovichka 01.09.2015 10:55

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какие документы регламентируют повторную защиту? Ситуация следующая: защита прошла успешно, но ВАК отклонил документы из-за ошибки секретаря диссовета, который назначил день защиты на 2 дня раньше (от даты публикации на сайте ВАК). Поэтому нужно вновь проходить процедуру защиты уже в другом совете (т.к. старый совет уже закрыли). Где прописано что делать в такой ситуации, какие документы предоставлять и т.д.? Помогите, пожалуйста, потому что я просто в шоке...

tanya92 01.09.2015 11:04

Цитата:

Сообщение от Pskovichka (Сообщение 540892)
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какие документы регламентируют повторную защиту? Ситуация следующая: защита прошла успешно, но ВАК отклонил документы из-за ошибки секретаря диссовета, который назначил день защиты на 2 дня раньше (от даты публикации на сайте ВАК). Поэтому нужно вновь проходить процедуру защиты уже в другом совете (т.к. старый совет уже закрыли). Где прописано что делать в такой ситуации, какие документы предоставлять и т.д.? Помогите, пожалуйста, потому что я просто в шоке...

Прописаны там же, по чему была первая защита - в положении 842.
Что делать - сказать ученому секретарю спасибо в кавычках и потребовать компенсацию морального вреда в виде возврата стоимости расходов на защиту :).
А по самой защите - делать все то же самое, но с соблюдением сроков.

kravets 01.09.2015 11:11

ВАК принял отрицательное решение (причины несущественны). Если я не ошибаюсь, повторно подать документы Вы можете не ранее чем через год после решения.

Положение о порядке присуждения, п. 34:
=========================
Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через 1 год со дня вынесения такого решения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 64 настоящего Положения. При повторной защите такой диссертации оппоненты и ведущая организация заменяются.
=========================

Правда, это не Ваш случай - но есть и п. 64:
=========================
64. В случае принятия Министерством образования и науки Российской Федерации решения об удовлетворении апелляции и отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени диссертация может быть повторно представлена к защите соискателем ученой степени в порядке, установленном настоящим Положением.
====================

И это вроде не Ваш случай - но иных вариантов в Положении нет.

Поэтому, если Вы хотите защищать именно эту диссертацию - год от приказа.

Но никто не мешает Вам несколько изменить название, немного - содержание и подавать новую (формально) диссертацию в новый совет. Единственное - обязательно рассказать в новом совете свою ситуацию максимально честно.

Pskovichka 02.09.2015 10:47

Спасибо большое за помощь!
Я звонила в ВАК, там сказали что год ждать не надо, т.к. причина претензии просто процедурная, а не по содержанию.
Надеюсь, что так получится.

kravets 02.09.2015 11:26

Цитата:

Сообщение от Pskovichka (Сообщение 541154)
Спасибо большое за помощь!
Я звонила в ВАК, там сказали что год ждать не надо, т.к. причина претензии просто процедурная, а не по содержанию.
Надеюсь, что так получится.

Очень советую на сайте министерства через форму обращения граждан четко задать свой вопрос и дождаться письменного ответа - если он будет совпадать с тем, что Вам дали по телефону, будет просто отлично. С этой бумажкой ни в одном совете проблем не будет.

aspirant2011 17.09.2015 13:52

о государственной научной аттестации
Скрытый текст
Вступительное слово Дмитрия Медведева:
Заседание Правительства

Заседание Правительства

Добрый день коллеги!

Сегодня мы рассмотрим ряд законопроектов. Начну с того законопроекта, который касается государственной научной аттестации.

Напомню, что совсем недавно возникло много проблем, связанных с подлинностью и качеством диссертационных исследований. Возникла целая дискуссия на эту тему. Были претензии к работе диссертационных советов самых разных и Высшей аттестационной комиссии. Поэтому вопрос этот существует, надо улучшать качество такого рода работ. Должна быть повышена ответственность и Высшей аттестационной комиссии, и диссертационных советов, ряд которых был переформатирован, расформирован. Введены новые жесткие требования, которым должны удовлетворять диссертации. Всё это делается для того, чтобы кандидатские и докторские дипломы получали действительно настоящие научные исследователи.
Сегодня мы обсудим еще одну меру, направленную на то чтобы качество диссертационных исследований было должным. Речь идет о том, чтобы дать ведущим научно-образовательным центрам страны право присуждать ученые степени. Такая практика существует в лучших университетах мира. Уверен, что лидеры нашей высшей школы тоже к этому готовы.
Сейчас ключевую роль в этом процессе, по сути, продолжает играть государство, как, собственно, и было всегда в советский период. Ученые степени кандидата и доктора наук присуждают диссертационные советы образовательных и научных организаций по результатам публичной защиты. Сами советы создаются по решению Минобрнауки. И это же министерство выдает соискателю диплом об ученой степени на основе рекомендации Высшей аттестационной комиссии. И также решаются вопросы лишения и восстановления ученых степеней, контроля за процедурами их присуждения.

И за что нам такое счастье - жить в эпоху перемен ?:rolleyes:

Vica3 17.09.2015 14:16

(бурчит) и поделятся НПР на местечковых и ВАКовых.. А объем работы будет у них одинаков... Тоже мне - бином ньютона... к этому все шло....

Димитриадис 17.09.2015 14:57

Цитата:

В соответствии с законопроектом, с 1 сентября следующего года ученые степени смогут присуждать МГУ и Петербургский университет, а еще через год, с 1 сентября 2017 года, - другие организации, которые войдут в этот перечень.

Ученые, которые получат научные степени по новой схеме, будут обладать равными правами с кандидатами и докторами наук, которые защитились по обычной традиционной схеме.

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 543362)
(бурчит) и поделятся НПР на местечковых и ВАКовых.. А объем работы будет у них одинаков...

Формально объявлено, что и те и те будут равны. Думаете, по факту случится иное?

Vica3 17.09.2015 15:50

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 543368)
Формально объявлено, что и те и те будут равны. Думаете, по факту случится иное?

(флегматично) формально - все равны, но некоторые - равнее.
Я вот седня случайно нашла 3 диссера - защищенных в разное время, но только у "одного круга лиц" - о которых в РГБ - ни слуху ни духу.. АР есть - а диссеров нету.. причем - УЖЕ нету, а не ЕЩЕ нету (если верить логам)... А уж перед РГБ тоже все равны....
ЗЫ. Так что - поживем - увидим


Текущее время: 01:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»