вот и я говорю - мужчина, способный стали ножиков между собой отличать - явно научным подходом владеет. А уж ежели знает вариативную методологию применения дюральных бачков в условиях современной микро-экономики - ему цены нет!
(шепотом - Илья, Вы зубило то поищете, поищите):)))

Я даже не удивляюсь, что Вы такое пишите. Если уж всю науку гнать, то уже женщин в первую очередь. Слышали и не раз. Да, я все забываю спросить, а Вы то из какой области знаний?

У меня это настройка по умолчанию: не любить пролетариат. И ни разу в жизни не посещала мысль, что его можно любить. Поэтому ответа на вопрос "почему" у меня нет.

Добавлено через 1 минуту
А я по этому вопросу уже считаю тех "ученых", которые читают по диагонали и через слово (но выводы, тем не менее, делают). Уже несколько раз на этот вопрос отвечал, захотите - найдете.

Из нашей! :)

Лучник, вашу статью, кстати, как раз читаю.

Да, все Ваши посты читаю по диагонали, это же не исторический источник. Вот его я читаю внимательно. А вот выводы относительно Вас я уже давно сделала.

Ну так и отстаньте :D

Эко Вас зубило разобрало....однако коли найду в закромах- придется на ДР дарить)))))). Вся проблема в том что у меня закрома в 3 городах......в радиусе полторы тышши км. ))))))

Кстати у Лучника была НК - женщина. Ведущий специалист в своей области. Знает несколько языков. Очень активный ученый.
Помню один раз она ведет секцию, обсуждаем научные вопросы и появляется вот такое чудо, которое в дискуссии начинает толкать речь - профессия историка, это профессия мужская, в историчке в ч/з мол работают одни мужчины (хотя сейчас историчка из-за ремонта это действительно для мужчин). При этом вся секция из почти из докторов и профессоров-женщин. В общем было забавно. Как и сейчас забавно звучат подобные заявления. А так от историка очень странно слушать подобные заявления.

Пушкарева - исключение, подтверждающее правило. Таких - единицы, не примазывайтесь.