Бухать - не рожать :). похмелье - не послеродовое состояние.

Кстати, вполне вероятно. Чего-нить напутают и семья давай до свидания (с) Хотя никакого секс-волонтерства не было, а была врачебная ошибка. Но тут приводили статистику, мол, процентов 20-30 мужчин воспитываю чужих детей как своих, а какая вероятность ошибки при современном тестировании?

Сообщение 349.

Коли муж тебя записывает в 20-30 процентов и требует прямо в роддоме, надо уходить сразу. Пусть другую ищет, авось другая согласится на проверки.

Приму со всем смирением сию вероятность. Не сказать, что и сейчас сильно парюсь, но идея теста хороша на мой взгляд. Не без подвоных камней, конечно. Много деталей технического и правового плана, но... Очевидным подтверждением нужности служит ее непринятие успешными женщинами^тм

Могу согласиться с tanya92, что тест можно делать не в роддоме, а перед получением свидетельства о рождении. Раз у нас равноправие, то государство должно защищать не только Ж, но и М. Хочешь записать отцом определённого человека - тащи тест ДНК либо пусть сохатый усыновляет (удочеряет) бастарда по соответствующей процедуре.
tanya92, с такой постановкой вопроса согласны? Только без лишних слов - да или нет?

Это понятно, но вопрос не в этом.
Перечитал, не имеет к лечению отношения, конечно же. Имеет к семье. А роддом при должном оснащении может быть очень удобным центром.
Никто никого никуда не записывает. Есть статистика.
Но мне кажется я вас понял, вас возмущает само недоверие даже гипотетическое. Из серии "Мы рус'гие друг друга не обманываем" (С) Как можно недоверять собственной жене? Так?
Но вот, увы, как показывает статистика всякое случается. И честным женщинам совсем нечего боятся, по идеи они даже за должны быть, так как отца уже точно можно установить и повесить на него алименты, даже если он будет открещиваться. И принятие в штыки такой идеи наводит на определённые мысли.

Большая, особенно в нашей вечно реформируемой медицине. В Москве, конечно, это не так заметно. Примеров могу привести много. Я бы такие вещи делала в платной лаборатории, если уж приспичило.

В качестве обязаловки.

В браке - нет.
Вне брака - да.
Иначе зачем институт брака вообще нужен? Не жениться, обойтись тестом да и все, ввести его как факт возникновения ПиО, а брак убрать.
В браке - при условии, что М принесет справки, что детей внебрачных нет - да. Равноправие так равноправие :).

В качестве "сели, поговорили, сделали", то бишь добровольном :).

В браке и вне брака - согласна.

Кстати, Вы забыли вариант указания прочерка в свидетельстве о рождении :). Тоже неплохой вариант.

Устраивает? :)

Добавлено через 2 минуты
К семье имеет отношение Семейный кодекс Российской Федерации. Им тесты днк не запрещены :). Добровольные, естественно.

Добавлено через 3 минуты
Вы правы в том, что меня возмущает недоверие. Его быть в браке не должно. А если есть такая постановка вопроса именно в таком контексте - это уже не брак.
Коли так важно мужику проверить женщину, пусть сам несет себе тоже оправдательные документы. А это сложно. Сперматозоидов много, дам тоже много, времени тоже немало, а женщину проверять проще - ребенок в животе один.
А в остальном нет.
Принцип честной женщины, которой нечего бояться - этот понт 7-му классу оставьте, когда подростки им оперируют - нечего бояться, сделай то и то.

Отца и сейчас можно установить. Разве нельзя? Записал в свидетельство и намертво? Не припомню такого.

блин, такое ощущение, что вы о жещинах и отношениях с ними судите по статистике и разным форумам. :facepalm: Особенно вот это- все бабам, мол, нужен секс, секс и деньги. Ну штамп ведь запылившийся, ну ведь только старикам-пенсионерам допустимо в ниши дни иметь такое косное мышление.

Не устраивает. Т.е в браке существует презумпция "вины" мужа, а по статистике 30% мужей в браке воспитывают не своих детей. И вы против "наведения порядка" в этом вопросе, что наводит на определённые мысли. Да ещё в меркантильности М обвиняет. А какие мотивы, кроме меркантильных, у этих дамочек-кукушек? Вот той же монетой и получаете...

Ах недоверие вас возмущается. Ну так исправьте выше указанную статистику. Или опять козлы-мужики виноваты?