Вот так и должно быть. Я подобный договор подписывал, когда был аспирантом. Но мне не только поездки оплачивали, но и ежемесячную доплату платили. Которую я должен был вернуть, если бы не защитился в срок.
Можно ли меня идиотом назвать? Нельзя - у меня справка есть, что не идиот - диплом к.н.
А должны быть известны. Аспирант - взрослый человек, и должен уметь оценивать риски и отвечать за свои действия.

Это к ясновидящим. У них, говорят, процент поболее, чем 18.:D

У меня был схожий договор, но заключался не ранее второго курса. И кстати деньги у нас ни у кого стребовали ибо нельзя так то :)) судиться надо с неясными перспективами

Плюс у нас ещё и премия и аспиранту и научника за защиту в срок, защита в течение года нет премии. Больше- вернуть, но как говорил - не слышал про это, хотя эффективность точно была низкая этой штуки

Нет, там написано, что Вы - к.н., но не написано, что Вы - не идиот. А это две большие разницы :))

kravets, Вас к википедии за определением слова отправить, или сразу куда подальше? :facepalm: На всякий случай уточню, что этот вопрос ответа не требует :lol:

это Вам не доказательство (с)
идиотен тест Вами [пока] не пройден :) https://germania.one/chto-takoe-idio...-ego-bojatsja/

ЗЫ: тут орленок был, свои видосы постил, тоже кандитат, якобы ...
как-то раз познакомился с не очень вменяемой бывшей аспиранткой - у нее сдох НР и ей на втором году аспирантуры новый НР сказал, что в старой теме он не шарит, нужно новую тему диссера по совершенно другой проблеме. На заседании кафедры его поддержали. Ну та и ушла. Пробовала соискательство в другой шараге, но ей ценник нарисовали и она успагоилась.

собственно, основная проблема аспирантов 2012-2018 гг. - то, что диссоветы закрывались, а в оставшихся ценники росли как дрожжах.

Все кагбе хорошо, но даже опуская вопрос неоцениваемых рисков (закроется совет, зарежут тему, не повезет с НР, всечтоугодноещесубъективн ое, и.т.п.) - А что если вас захотят кинуть ? Не было страха ?

не надо хамить людям, парниша

вот напишешь вышесказанное на латыни, тогда и качай права, что не idioto - безграмотный испанский дворянин.

и НЕ ИДИОТЫ это без википедии знают, они нагугленные :)

Добавлено через 4 минуты
научитель какбэ намекает, что это все проблемы нищебродов - есть лям на защиту, ты человек, который спит спокойно, нет ляма - ты кал без палочки.

Hulio, ходите в естественники. Там подешевле. На порядок:) с учетом пьянки а лабе после защиты :))

Правда порог вхождения самый высокий :)

Не заметил в процитированном ни одного слова о науке. Также не вижу в Ваших размышлениях отличия от банального трудового договора, где все упирается в наказание рублем за нерадивость сотрудника. А если это так, то трудовые обязанности должны быть формализованы четко и однозначно. В противном случае можно требовать изобретения мирового масштаба, карая при этом за неспособность оценить предварительно его достижимость.

Опять же не знаю ни одного ВУЗа, который платит за это. Стипендию, как известно, ВУЗ не из своего кармана достает. И еще меньше ВУЗов, которые существенным образом содействуют в сопутствующих защите вопросах. В лучшем случае повезет с НР, но опять же с него хоть что-то спрашивать почему-то не предлагаете. А вот аспирант снова всем оказывается должен, пренебрегая научными задачами.

Серьезный подход подразумевает трезвость мышления. И оно не позволяет прогнозировать принципиальную выполнимость данной задачи в условиях столь существенного числа неизвестных факторов. Пример со внезапным закрытием Совета тут вполне красноречив. Подобных случайностей по пути к защите масса.

Отвечать аспирант должен лишь за свой научный труд, остальное (имхо) должно изучаться коллегиально в рамках выпускающей на защиту организации.