Цыть, эконотехнист... Дай насладиться...

(садясь на свободное место) кто сверху, кто снизу?

Это откуда смотреть.

Не виноватая я, он сам пришел что он технарь! И вообще я тут молчала, как последний знак зодиака, слова единого не проронила, и я вообще не знаю, кто здесь, с кем и о чем разговаривает *глядя честными-честными, наивными-наивными и широко распахнутыми голубыми глазами*. И вообще, сударь! Как показал анализ текстового материала где-то там у некоторых написано, у Вас вообще интерес к кому? К филологиням или технарям? :D Вот и интересуйтесь, а не бычите :)

А еще смотря как Вы рассматриваете данные понятия: является ли верх вариантом низа, а низ вариантом верха :D И не получается ли так что верх - это вариант верха, а низ - вариант низа :D

да вы не только лингвист :D

А вообще разносторонне развитая и во многом талантливая личность :D

Я написал в #374. Попробуйте прочесть фразу до конца (С)
Что-то это Вы нафантазировали. Вообще-то это Вы так и не доказали, что русский язык один. Более того, даже не смогли идентифицировать приведённый пример карпатского русского.
Пишете регулярно. В каждом сообщении. И тем самым нарушаете законодательство РФ.
В научном плане - это вообще не вопрос науки. В законодательном плане нет запрета на его использование. А чего в законе не прописано - то разрешено ;)
Для первоначального ознакомления с темой она хороша. Мы это уже обсуждали где-то.
Это Вы тут некий лингвистический вопрос обсуждаете. Я его не обсуждаю, о чём уже писал.
В принципе, так и делают селекционеры.
Конечно я не против :) Форум - беседа открытая.
В части мата, какими словами я пытаюсь тут мысли выражать - это весьма далеко от реальной жизни. Полагаю, Вам было бы интересно побывать на наших производственных совещаниях, где мы обсуждаем изыскания, обследование, проектирование и строительство объектов электроэнергетики. Без мата никто ничего делать не будет. А Вы будете жить в каменном веке, без света и тепла :cool:
Особенно отчаянно матерятся сметчики, причём их у нас 20 женщин, и не одного мужчины :)

nauczyciel перегруппировался :laugh:

Я это читала уже много раз. Вы неоднократно писали, что русского языка как одного языка нет, потом Вы писали, что Ваш уральский русский равноправно существует с государственным русским как одним из выделяемых Вами русских языков. Кроме того, у Вас все Ваши "языки" - варианты друг друга и варианты самих себя, что приводит к тому, что бульдог есть вариант бульдога. Вы две недели пишите ерунду, в которой нет никакой системы, и части которой противоречат друг другу.

Еще раз напомню Вам, что именно Вы, а не я, заявили в данной теме, что русского языка как одного языка нет, что нет языка как родового понятия. Это Вы опровергаете положение устоявшееся в науке. Положение, являющееся постулатом в лингвистике. Опровергаете безапелляционно. Бездоказательно. Образно говоря, Вы заявляете, что 2+2=5 и требуете, чтоб Вам в ответ доказывали, что 2+2=4. И делаете это потому, что Ваша теория ущербна, доказательств нет, сказать нечего. А то, что Вы считаете "доказательствами", к языку неприменимо, потому что приводит к бульдогу как варианту бульдога.

Что ж теперь вообще пишете и без слова "язык" и без слова "речь"? Сначала был язык, потом - речь, теперь, может, еще что-то будет? И я Вам ответила на этот вопрос четко и ясно. Если говорить о карпатском русском языке, то именно языка такого нет. Если говорить о речи, то это другой вопрос. Вопрос, отличный от затронутой проблемы. И я Вам уже писала, что эту проблему вполне можно обсудить, но только после того, как будет завершено обсуждение первой.

А это уже клевета. Я нигде ни разу этого не писала. Если это не так, то процитируйте, где я написала Вам, что Вы не можете пользоваться Вашим родным языком. Процитируйте. Только не Ваш вымысел, а именно то, что я где-то сказала, что Вы не можете использовать Ваш родной язык. Либо перестаньте клеветать!

Я Вам пишу, что у Вашего уральского русского языка нет статуса языка. Языка именно о в том понимании, как Вы его рассматриваете Вы, как некий "вариант русского языка" при том, что "русский язык" как один язык не существует.

Статус языка - не вопрос науки? Наверное, тогда практики, да? :D Это именно вопрос науки.

Вас "замкнуло" на запретах? :D Я Вам в который раз говорю, что приведите ссылку документа, где пописан статус уральского русского языка, то, что он является уральским русским языком. В чем проблема? Вот русский язык как один язык везде есть, а вот уральского русского со статусом языка что-то нигде не наблюдается.

Да, именно для первоначально и поверхностного понимания вопроса. Вы же затрагиваете не поверхностный вопрос, а ограничиваетесь "Википедией".

Вы заявили ,что не существует одного русского языка, затронув тем самым лингвистику. И обсуждаете Вы тут лингвистические проблемы. Язык является предметом исследования в языкознании. Если же у Вас недостаточно знаний в этой области, то это уже другой вопрос. А лингвистические проблемы не перестанут быть лингвистическими, независимо от того, насколько Вы в них разбираетесь.

Это следует понимать как то, что Вы селекционер языков? :D

Вы неправильно полагаете, мне не нужны Ваши производственные совещания и никакого интереса к ним нет. Лично Вы можете говорить с использованием мата на работе, в аудитории, где учите студентов, в семье, etc. Если у Вас там это допустимо, это Ваше дело.

Здесь же на форуме самым первым пунктом прописано

Я не стану Вам писать о том, что Вы нарушаете правила форума, это дело администрации, а не мое, но то, что Вы при общении, требуя хорошего отношения к себе, называя совет открыть словарь оскорблением, etc., не уважаете собеседника - это факт. И использование мата, и дезинформация, которая была, и неэтичные высказывания, имевшие место, - все появляется в Вашей речи, когда у Вас нет аргументов.

Так Вы не обсуждаете вообще никаких проблем! Только безосновательно настаиваете на собственной правоте, не том, что только Ваши знания верны. Но показать знания, ответив на вопросы, Вы не хотите. Или, что более вероятно, просто не знаете ответов, но не хотите в этом признаться.
Поскольку #389 практически полностью состоит из безосновательных обвинений меня непонятно в чём, отвечать на Ваши вопросы по сути, которые там имеются, я не буду. В том числе потому, что вопросы повторяются, и я на них уже отвечал неоднократно.

На будущее - после Ваших извинений за бездоказательные обвинения я готов продолжить с Вами беседу. Если изволите ;)