а) 5. Члены диссертационного совета выполняют свои обязанности на общественных началах. Не коммерческих. С этих позиций разговор о несколько не уместен. Ну а
б) пункт об отнесении расходов на соискателя никто никуда не включал. Т.е. права относить (юридически закреплённого) у совета как не было, так и нет.

Согласен - некорректно выразился. Я имел в виду чисто организационные вопросы (сама защита, отзывы). Даже банкет - он необязателен.

Кстати, про переплет работы ничего говорить не буду, но печать автореферата чаще всего бесплатна

Цитата: И потом, расходы, связанные с защитой, и плата за проведение заседания по защите - разные вещи. От первых аспиранта все равно не избавить. Мы работаем над этим сейчас на уровне изменений в законодательство, но я во всеобщую справедливость не верю. Всегда будут те, кто готов заплатить и те, кто желает получить эти деньги. А вот второе - это всегда нарушение. Организация, ходатайствующая об открытии совета, дает письменную гарантию об организации его деятельности за свой счет. Именно это положение должно вернуться, только уже в закон (Алена Нечаева).

-DOCTOR-, так вы за или против?

Честно говоря, ни разу ни один аспирант и я сам бесплатно АР не печатали. Слышал, что есть такие хорошие земли, где так бывает - видимо, где-то далеко
Насчет за и против. Конечно, нечего грузить бедного аспиранта, но тогда надо бы внести ясность в вопросы финансирования этой деятельности. Что это за подход - на общественной основе? Отсюда и плодятся всякие левые схемы - если нет источника финансирования, значит, его надо откуда-то взять

В Сибири

Работа совета, это прежде всего пристиж ВУЗа. Так, что если ВУЗ немного потратит внебюджетных денег - не переломится. И нечнго коррупцию разводить. Аспирант, должен тратится на банкет и по мелочи. Что за такой оппонент, которму аспирант денег должен, вы вдумайтесь в маразм ситуации. Я не с луны свалился, я просто говорю об идеальной модели рассматриваемой деятельности.

У нас так было раньше, есть возможность и сейчас, но надо собрать с десяток подписей. Кому-то легче заплатить эти 3 тыщи с копейками
Я вот сейчас посчитал (свою нагрузку) и увидел, что я переработал на 6 тысяч, с копейками. Которые вуз мне не возместил... У вуза есть деньги. И есть резервы. Желания платить нет.

Это не художественная самодеятельность. Это форма научной работы. И она должна иметь официальные источники финансирования

Аналогично.

Добавлено через 45 секунд
Ну и коэффициент в Ваших краях... У нас 1200-1300 кандидатский.

После долгих стонов, воев и криков нам, наконец-то, стали возмещать часть затраченных денег. 100 000 в первый год (после выдачи диплома, приноса его в бухгалтерию, и, начиная со следующего месяца) и 50 000 во второй. Нонче защиты у нас в 250 000 - 300 000 обходятся...

В Екатеринбурге :) Я печатал автореферат так - учёный секретарь подписал два экземпляра второй страницы автореферата. Один экземпляр приложил в рукопись, другой отдал проректору по науке. Он на него наложил резолюцию: "РИО в печать 100 экз." Всё это отнёс в РИО, на следующий день уже отгружал продукцию :)

Есть же еще рай на земле

В СПб такое есть, даже по экономическим наукам, так, что эти хорошие земли, не так уж и далеко ;)
Другое дело, что дурачков и разводить не надо, они и сами на все согласные :D

Я печатал бесплатно у себя на работе диссер и реферат на казенной бумаге и МФУ М118, реферат - 100 экземпляров, 50 до сих пор лежат дома. Печать мне на почте в рассылке так поставили :) Денег на защиту в МосАПе ушло около 300тр за все в 09 году.

у меня было так