Aspirant_Cat, спасибо! :) Будем уповать

Фи, как скучно... У Вас, как и у докториц, тоже butthurt из-за наличия у меня своего мнения?;)

Добавлено через 9 минут
У меня как раз складывается ощущение, что у Вас есть реальный и научный (доктор наук) и административный (возможно, неправильно понял, но прямые выходы на ректора есть, как и связи в совете) вес

Узбаготейсь, не стучите хиршом по столу, не портьте казенный инвентарь... вы и без того неэффективны :D

http://avivas.ru/img/news/201110/27058262778.jpg
http://freshdemotivators.ru/uploads/...otivators.jpeg
http://avivas.ru/img/news/201306/342522375182.jpg

:yes:
Вообще неправильно понял.
С ректоратом.
Это была не ситуация моих личных выходов, а ситуация политики ректората по поддержке аспирантов/докторантов в вузе. Была политика мы имеем очень малый набор в аспирантуру, но стремимся обеспечить хороший выпуск. При этом всем людям (из отобранных в аспирантуру: 1-2-3 человека на факультет в год), кто прилагает должные усилия - мы обеспечиваем полномасштабную поддержку при защите. Если надо - на уровне ректора и проректора.
В принципе, наверное так это и осталось и сейчас (хотя, вуз уже другой и порядки немного иные), но - это политика к своим ПОДАЮЩИМ НАДЕЖДЫ И ПОКАЗЫВАЮЩИМ РЕЗУЛЬТАТЫ.... Я не уверен, что если приведу кого-то со стороны и уже буду толкать как своего аспиранта со мной будут даже разговаривать по этому поводу.
Совет у нас принимает не больше 2-5 работ в год (кандидатских и докторских) по очень узкой отраслевой тематике. И вопрос с возможным членством по мне - до сих пор пока не ясен (вроде никто не против, но пока и результата нет.... а я уже думаю, а надо ли вообще оно?)
За пределами этого, что я назвал - как небольшое исследование проведенное недавно показало - я и мои "научные результаты" - мало кому интересны в первую очередь в силу темы. Экономика промышленности и промышленный менеджмент - сам по себе никому в этой стране не нужны и не интересны (кроме отдельных отраслей где все специалисты известны, пул "туссовки" сложился, и на "кривой козе" туда не подъедешь).
Поэтому в научном плане - если совсем откровенно - надо фактически начинать с нуля, делать новые совсем другие публикации, открывать новые темы и двигаться в совсем другом направлении (кто бы сказал в каком).
И параллельно вопрос тот же - а надо ли оно вообще?

А где, извините, тут сельский гламур?

И не будет. Прочитайте внимательно на сайте ВАК письмо от 16 сентября по мониторингу и сложите 1+1.

Расшифруйте, плиз, в двух словах

откровенно говоря, тоже не въеду (то ли переносимый на ногах грипп, то ли ФГМ в форме ГСМ выявлен (при рецидивах просьба выслать пистолет с одним патроном срочно, можно цианид - я знаю, что делать))

В письме по мониторингу четко написано - не предоставлять данные по планируемым членам совета, по которым нет приказов.

Простой вывод: все замерзло надолго.

каких приказов?

Добавлено через 1 минуту
Ой, пардон, тупанул.

Добавлено через 42 секунды
Не видать нашему селу гламура :smirk:

Чем «Порнолаб» не трэккер? Между прочим, дочка «rutracker.org».

Откровенно говоря, мой ФГМ это не усматривает.
Может просто разработчики/операторы системы задолбались от случаев, когда тупые секретари советов навносят планируемых членов, а потом оказывается, что этого ен утвердили, этот сам не захотел, а в базе болтается.
Просто наведение порядка: пока нет приказа - не вносите. :confused:

А вот так:
http://aspirantura.spb.ru/forum/pict...pictureid=1349

Судя п всему и правильно мой ФГМ таких выводов не делает ;)
Насчет "нет приказов" присутствует вот в этом документе http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...dlozheniya.pdf
Все логично. А то ушлые секретари и председатели навключают в отчет "планируемых членов совета" с "воот таким Хиршем".
Отчет на то и отчет, что делается "As it is".

Добавлено через 1 минуту
Степан Капуста, у меня плитка-то получше и подороже. + работа - там панно и бордюры выложены. Жалко (коль уж скоро кувалдой сразу не расхреначил).

Добавлено через 29 секунд
+ рельефные элементы - клеить неудобно