Да и в сортире никого лично не замочил. А если и замочил, то электорату не сказал.
Я за Прохорова. Прохоров - наше фашистское будущее.

как это? ДАМ это и есть удвоенный ВВП :D

Добавлено через 4 минуты

Похож чем-то :) а главное - сам ушел, когда посчитал что срок вышел

Есть. Читайте свободную прессу. Думайте, анализируйте, делайте выводы.

Главный вопрос, который тут задают Vica3 и прочие - ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ? Объясняю.

В России состоятельные люди платят меньше или столько же налогов, чем люди со скромными заработками. Необходима модернизация налогового законодательства, введение прогрессивной шкалы налогообложения, налога на роскошь и налога на дорогую недвижимость.

Необходимо также на законодательном уровне собственников предприятий обязать налоги платить по месту фактического нахождения предприятия, а не по месту его регистрации. Необходимо также изменить процедуру взимания пошлины, которая сегодня провоцирует коррупцию таможенных органов, и добиться прозрачности таможенных процедур.

Плюсом ввести государственную монополию на производство и оборот этилового спирта. Хватит травить людей и обогащать водочных королей.

Необходимо добиться применения новой системы учета деловой древесины — срубленных на территории России деревьев, предназначенных для экспорта. Современные технологии позволяют маркировать деревья, чтобы вести постоянный контроль за передвижением древесины. Похожие схемы могут быть использованы и для других биоресурсов страны.

Необходимо полностью изымать сверхдоходы от частной эксплуатации недр и природных ресурсов страны. Нужно изымать природную ренту: 1) через усовершенствованный налог на добычу полезных ископаемых, дифференцированный по месторождениям, 2) через оптимизированную и гибкую экспортную пошлину, отражающую цену ресурса на мировом рынке, и 3) через ежемесячные лицензионные платежи за месторождение.

Закупки товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд должны быть поставлены под жесткий профессиональный и общественный контроль.

Реализация только этих предложений даст дополнительный доход в бюджет не менее 8 триллионов рублей — практически еще один бюджет страны, который сегодня мы не получаем!

Эти деньги должны быть вложены в развитие собственной промышленности, технологий, модернизацию энергосистемы, износ которой сегодня составляет не менее 80%. У государства появится возможность довести зарплату бюджетников до средней по промышленности, повышать стипендии и пенсии, вкладываться в науку, образование и здравоохранение и т.д.

Помимо этого необходимо модернизировать политическую систему страны, ликвидировать политический монополизм и цензуру в СМИ. Провести честные выборы. Дать народу возможность прямого выбора губернаторов и мэров, зарегистрировать оппозиционные политические партии. Прекратить порочную практику занимания должностей представителями только одной партии и т.д.

«Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её надо меньше кормить и больше доить»

Необходимости не вижу.
Принцип налогового равенства. Почему я, зарабатывая больше, чем Саша и налогов платить должен больше? Если предположить, что весь налоговый бюджет страны делают 2 Инка или 4 Саши, для простоты, то давайте одного Сашу выгоним в эмиграцию, а другого заставим обслуживать нужды Инков. Ибо два Инка денег приносят столько же, сколько 4 Саши. Т.е. при двух работящих Инках нам Саши в принципе и нужны будут только как обслуга.
Ой, молодец! А дальше-то что? Положим у меня есть завод. Завод берет сырьё на Чукотке, там же зарегистрирован (там платить меньше), но сам находится в центре России, головной офис в Москве. Итак, ты предлагаешь мне регистрироваться в центре России. Ну хорошо. Я уйду с Чукотки. И вместо 1000 Чуокоточных государство получит от меня 1100 среднеророссиийских. Хорошо. Дальше? А дальше всё просто: бюджет Чукотки имеет налоговые поступления о руб. и становится полностью дотационным. И эти 1100 перераспределяются и всё равно возвращаются туда же. Только уже в виде дотаций, а не собственных поступлений. Руководство региона клало на такую схему и на завтра отделилось от РФ. В лучшем случае. В худшем - все с этого депрессивного региона побегут в соседний. И будет чистый голый регион - приходи, забирай, - он никому не нужен. Разве что, если ресурсы там есть - будет сырьевым придатком. А если нет, то...
Чем процедура-то виновата? Ты её знаешь? Вот я - знаю. И чё там не так, расскажешь мне?
А её сейчас нет? Государство не полностью контролирует этот рынок?
Ну добейся, прими. Дальше-то что?
Ты сейчас даже не понимаешь, о чём говоришь: ты ренту от налога отличить не можешь. А уже советуешь.
Это какой такой профессиональный и общественный?

Добавлено через 1 минуту
От жеж пилять пидагог-экономист! Почище Гайдара спец будет!

Добавлено через 31 секунду
фейспалм

Добавлено через 44 секунды
Даже и добавит нечего, всё верно

Ink, мысль наладить учет деловой древесины мне понравилась. Пора прекратить ротацию начальников–дубов. Хотя, я бы и научную древесину начал учитывать (недобро оглядывает собравшихся)

Александр45, Вы предлагаете мне читать бульварную прессу? :rolleyes: В соседней теме меня вообще жёстко просмеяли за то, что я её процитировала, уже не говоря о том, чтобы верить тому, что в ней написано.

А теперь серьёзно. Я читала программы оппозиционных партий, и кроме лозунгов я там ничего не увидела. Да и сейчас в вашем копипасте ничего нового не вижу.

А Вы сами согласны с представителями Справедливой России, что оплата труда бюджетников не соответствует его реальной стоимости в условиях рыночных отношений?
Кстати, о закупках. Недавно мой ректор отдал отдел гос. закупок в вузе под контроль своей средней дочери, моей ровесницы ;) Очевидно, это и есть жёсткий и профессиональный контроль.

Добавлено через 1 минуту
Да не его это мысли, Инк. Пройди по моей ссылке, это из программы Справедливой России, то-то я думаю, что-то знакомое :smirk:

Оплата труда бюджетнков соответствует отношению государства к своим работникам.

Добавлено через 4 минуты
Вон, лейтеха сопливый в полиции с армией уже получает как профессор. Его труд, вероятно, стоит того.

Так, Александр45, Справедливую Россию Вы нам уже процитировали. Экспертное мнение уважаемого юриста и экономиста мы услышали. Давайте пойдём дальше, что нам говорит по этому поводу Прохоров? :)

А теперь ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: что ему мешает сейчас заплатить все налоги? :lol: Неужели только президентское кресло может превратить злостного укрывателя Прохорова в честного налогоплательщика?! :lol:

Добавлено через 1 минуту
Тут не один бюджет бы вышел, если направить эти деньги на помощь не американскому Гринпису, а родной стране :)

Зря. В Америке и ряде наиболее развитых стран именно эти реформы позволили сделать качественный скачок в уровне жизни населения, модернизации промышленности и производства. Факт - система работает.

Проблема в том, что в государстве всё намного сложнее и узко мыслить здесь не получится. 13% оставить для основной массы населения, зарабатывающей (экономисты посчитают планку) не больше определённой суммы. И думается мне, что я и Инк попадём в одну категорию. У кого больше - тот платит налог на роскошь, в том числе на яхты и проч. купленное на народные деньги, полученные от природных богатств страны, принадлежащих народу.

Буду добиваться

ну-ну :rolleyes:

Вы понимаете разницу между "свободной прессой" и "бульварной прессой"? Вы вчера смотрели по сайту Радио Свобода как 120-тысячная толпа кричала "Путин, убирайся вон!". Что-то не по одному каналу эти кадры не показали

Промах. Копипаст из другого источника http://www.spravedlivo.ru/upload/fil...ma_2011_6s.pdf

Ну да. Зарплата моей мамы, учителя высшей категории 5200 со всеми надбавками явно не соответствует

Вы считаете так и должно быть?

Добавлено через 1 минуту
Мне он не интересен в принципе. Впрочем, Инк считает, что от Прохорова надо отстать и никакими налогами на роскошь не облагать этого супостата

Кто первое место займёт вроде как все знают, а давайте подумаем как расположатся дальше кандидаты.

Я тут смотрю и Зюганов, и Миронов, и Жириновский, и Прохоров бодро заявляют, что именно он выйдет во второй тур после Миронова

Что то я в новой газете одно политиканство вижу. Смотрю колонка экономического редактора, ну думаю почитаем, может есть рац. звено какое. И то же самое. сколько слежу за новой, хоть бы Явлинский какую модель раскрыл, адекватную моменту. Ан нет. Сплошная политика.

Добавлено через 5 минут
Во время СССР в Туве пытались провести инвентаризацию поголовья скота. Во главе этого процесса стоял браток из КПСС. Не получилось. Тогда порядка было побольше...

Добавлено через 1 минуту
Вот абсолютно в дырочку.

Добавлено через 2 минуты
Тупо открыть экономически обоснованный бизнес. А не кредитными деньгами и за счет государства, как Норильский никель работает (к примеру)

Мой прогноз таков:

1. Путин. Реально проголосуют 40-45%. Нарисуют 55-60%.
2. Зюганов. Исхожу из его 17% на президентских выборах 2008 г. Реально проголосуют 20-22%, нарисуют 15-16%
3. Миронов. Исхожу из рейтинга СР на парламентских выборах - 13,24%. Реально проголосуют 13-15%, нарисуют 10%
4. Жириновский. Исхожу из того, что не разу в истории РФ Жириновский не набирал на президентских выборах больше 10%. Реально проголосуют 8-9%, нарисуют - 8-9%.
5. Прохоров. Тут будет разброс по регионам. В Москве и крупных городах рейтинг Прохорова может доходить до 20% и даже больше, но на селе и в малых городах ему не набрать больше 1-2%. В среднем ставлю на 5%.

Не верю. При чем, в некоторых регионах, они кинули местные элиты. Результат будет меньше чем на выборах в ГД.

Добавлено через 1 минуту
А вот ему как раз подрисуют. В случае второго тура, властям охота что бы был он.

Добавлено через 1 минуту
Есть регионы, где не рисуя за него будет 90 процентов - менталитет. Так что он вообще может спать спокойно.

Видите ли, шансов не вернуться в один прекрасный день с работы у "сопливого лейтехи" гораздо выше, чем у профессора.

Искренне Ваш, контр-адмирал Ежу-Понятно.