МЮрий, а вот по поводу IF надо было сделать так, чтобы порог определялся как среднее минус стандартное отклонение. И вносить в список должны автоматом по данным РИНЦ, а не по заявлению главреда.
|
Цитата:
Про автоматом, почему бы и нет. Но не по заявлению главреда или ред. совета, а только по заявлению издательства, как юр. лица несущего ответственность за работу журнала. |
про ИФ журналов. Очевидно, что надо применять отраслевой критерий, однако здесь серьезной проблемой следует считать то, что специализированные журналы имеют сравнительно более низкий фактор, чем широкого профиля, хотя с моей точки зрения, они более интересны специалисту. И надо иметь в виду, что немало журнало узко специализированы в рамках одной отрасли знаний. К примеру, по экономике есть достаточно широкого спектра (Вопросы экономики) и узко специализированные (Интернет-маркетинг). Нужны и те и другие Как их сравнивать?
|
fazotron, тогда вводить отрасли и подотрасли, для каждой подотрасли — свой IF.
|
В приказе "Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий" есть пункт:
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
У коллег возник вопрос, где публиковаться. Нужна еще третья вак-публикация, хотя официально по-прежнему достаточно одной?
Журналы имеющие статус ВАК сейчас ответили по поводу публикации, что таковыми в данный момент якобы не являются и нет гарантий, что этот статус им вновь будет присвоен. Хотя опубликовать статью согласны. |
Цитата:
(Если, конечно, ещё что-нибудь не успели поменять :D) |
Текущее время: 00:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»