Да, считали. Только не как научная, а учебно-методическая. Такая публикация нужна для получения звания. Ну и для общего списка для переизбрания.

ну это да.
или я пропустил и тут про звания вопрос?

Так и есть

У педагогов - всегда.

я знаю, что некоторые партайгенацвалле, в некоторых особо выдающихся советах - включали в список работ и школьные рефераты, но в я, и в нашем совете - никаких методичек и учебных пособий не включали в список трудов никогда. Это не научные издания.

Добавлено через 49 секунд
речь про докторскую диссертацию. кагбэ.... "в некоторых советах" - диссоветы вопросами званий не занимаются.

Вопрос был:

я и написала когда это считают за публикацию....

и таки

Добавлено через 1 минуту
и тема кагбэ тоже говорит сама за себя

как всегда в разных ДС разные песни. когда я защищал кандидат в 2009 году, защищался также докторант, так у него все УМП и учебники были в автореферате. понятно, что ничего не понятно. нужно отталкиваться от требований ДС

Добавлено через 1 минуту
если УМП и УП не учитываются при защите докторской зачем их указывать в автореферате.

ВАК2012, вообще говоря за последние годы были разъясниловки ВАК, что учебники включать не надо.
тогда, в 2009 году - там да, мода пошла - включать в список трудов все подряд, потому что там к тому моменту пошла гонка понтов: на докторскую 50 печатных листов публикаций надо.... 80 печатных листов, 100.
Тогда ен было (а) Антиплагиата, (б) диссернета.
Я лично уже видел заявления Диссернетчиков в ВАК о лишении с отсылкой на то, что одна публикация в списке трудв дублирует другую, соовтетственно соискатель умышлено ввел в заблуюдение совет и ВАК, поэтому лишить его степени.
На сегодня эта гонка печатных листов, хоть и таким способом не совсем с моей точки зрения корректным, прекращена.

А теперь представьте - сколько в том учебнике "процент оригинальности". Да, для РИО ВУЗа - 80% - нормально, но для диссернетчиков - это потенциально публикация, содержащая 20% некорректных (100-80=20) заимствований. А как иначе с учебнйо литратурой, там нельзя без подробного описания общеизвестных (тем, кто окончил образование) вещей.
Вам это надо?????

Добавлено через 6 минут
ВАК2012, кстати говоря, коль на то уж пошло:
В соответствии с пунктом 13 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке.

Таким образом, монографии не относятся к обязательным публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени.

Монографии! А Вы тут про учебники.
Забудьте!

спасибо, положение я читал. Но смутила одна защита в 2018 г. в одном московском фед. гос вузе - докторанта. В автореферате были указаны и УМП и УП вот поэтому спросил, может что изменилось.

Добавлено через 2 минуты
При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство.

и как это раскрыть интересно в диссере??? особенно по праву . пишем Иванов вот эту новизну изложил а я докторант вот эту