вы не пробовали прочитать сообщение выше?

Конечно, нет.

А у меня другая ситуация: надо подготовить документы по решению суда для постановки земельных участков на кадастровый учет. Не первый раз, но тут меня заинтересовало, почему у участков так много поворотных точек. Участки под опорами ЛЭП. Ну какую конфигурацию можно представить, квадрат, прямоугольник, многоугольник... Рисую по координатам - и о чудо! Они круглые!! Точнее, овальчики!! Вот теперь думаю, что делать. Формально все будет соблюдено, есть решение суда, я делаю строго в соответствии с ним. Но по итогу везде будет мои ФИО. Посмотрят люди на эту красоту и будут думать, что за идиотка? Вообщем, практически "плюнуть в вечность".

Рената, а чем круг или овал вокруг опор ЛЭП хуже квадрата, прямоугольника, многоугольника? Там ведь любая форма участка попадёт в охранную зону ЛЭП, т.е. вопрос стыкования участков под опоры с соседними участками не стоит в принципе.

nauczyciel, возможно, это просто сила привычки, "делать как раньше все делали". Ну и по 486 ПП. Ну и то, что проекция опоры квадрат или прямоугольник. И соседние опоры уже прямоугольники и эти овальчики рядом такие... милые... но это же УЖАС!!

правильно нужно делать так:
Это исходя из п. 4 этого ПП - минимальный размер земельного участка. А если там фундаменты опор с анкерным закреплением? А если там карст? А если там вечная мерзлота? А если там зимой ветры ураганные дуют?
В общем, совершенно необязательно должен быть квадрат или прямоугольник - у каждой опоры размер участка должен быть обоснован проектом на основании инженерных изысканий.
Когда был я начальником проектного отдела - две фразы у меня были поводом для лишения премии: "мы всегда так делали", "мы никогда так не делали". Инженерное дело нужно делать прежде всего на основании нормативной документации, а не опыта работы.

nauczyciel, спасибо за комментарии. Наверное, мне надо было просто поговорить об этом.:)
Сегодня думаю об этой ситуации и вместе с тем о том, что все новое и "не так как раньше" вызывает поначалу боязнь, отторжение и неприятие (кроме, видимо, нового айфона:)). И желание уйти обратно в зону комфорта. Или не выпендриваться.
В случае с опорами (этот вывод я сделала на основании анализа космоснимков) собственник накатал трактором или комбайном дороги, как он в реальности объезжает эти опоры. А кадастровый инженер, нанятый им, просто закоординировал этот овал. И в суде они отстояли эти площади. Вместо 120 кв.м. (по проекту) 669 кв.м.

Если это действительно так - то они весьма неумные люди, вместе с судом :cool:

nauczyciel, какие уж есть. Только денег собственник будет получать не за 120 кв.м, а за 669. А суду вообще пофиг, сколько координат точек границ опоры, хоть 4, хоть 44. У суда есть заключение кадастрового инженера, вот и отлично. А у меня по-прежнему выбор, присоединяться к этим людям или отказаться от работы.

У меня - первый раз. Основная проблема была в том, что я недооценил свои трудозатраты на выполнение этой работы. Ну и неприятно было деньги из суда за выполненную работу вытряхивать.