Цифры бесспорно указывают на квалификацию оппонента в теме диссертации. А с публикациями не всё так однозначно - относится публикация к специальности или не относится, определяется экспертно. А мнение экспертов субъективно.

А вот коллегиальное решение комиссии диссовета, представляющей совету предложения по оппоненту и ведущей - нет. И решение диссовета по их утверждению - тоже нет.

kravets, это Ваше мнение тоже спорно. А документ - это документ. И его тоже можно оспорить, но срок споров ограничен.

Это не мнение. Это - Положение о порядке присуждения.

В дипломе сейчас не пишут специальность. У вопрошающего диплом из тех времен, когда сие имело место ?

Кстати меня давно это интересует. Типовая фраза в (например) "сведениях об оппоненте" вида "д.т.н. по специальности X.Y.Z." вообще как подтверждается ? Только поиском приказа ВАК ? А эти приказы доступны за какой период ?

никогда шифр специальности в дипломе не писали

Сведения об оппоненте согласовываются с оппонентом. И если на просторах интернета или в Ленинке не удалось найти его диссертацию или автореферат (что крайне маловероятно), то сам оппонент подскажет специальность, по которой он защищался.

Сведения потверждаются публикациями и, а не диссертаций.

У нас - подписью соответствующего проректора под фразой "Сведения об оппоненте верны".

Т.е. одно из двух. Либо "Джентльменам верят на слово", либо личное знакомство. Интересно.