Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Общенаучные дискуссии (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=146)
-   -   Диктатура англоязычных журналов в гуманитаристике (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=16183)

Юрген 12.02.2020 19:21

Цитата:

Почему монография оценивается в один балл, подобно регулярной статье, тогда как именно монография для гуманитариев представляет собой итог многолетней работы, особый жанр масштабных компаративных, аналитических, концептуальных суждений и обобщений? Иначе говоря, низводя монографию до уровня обычной статьи, авторы предлагаемой методики демонстрируют свою непричастность к гуманитарным знаниям и ценностям.
http://www.kunstkamera.ru/news_list/...f02x2A61Ulo9Sc

Lord Marlin 12.02.2020 19:32

ну я кстати согласен с вами, что монография всяко важнее стать

Юрген 13.02.2020 16:08

довольно обстоятельный пересказ коллизии
https://indicator.ru/humanitarian-sc...Whl8c-sY5YNBWc

LeoChpr 15.02.2020 18:26

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 700108)
авторы предлагаемой методики демонстрируют свою непричастность к гуманитарным знаниям и ценностям.

А вот если честно, то, помятуя, что "голь на выдумку хитра", разработать некий универсальный критерий просто невозможно. Мне тут возмущенные дамы ссылку прислали на, якобы "обиженную мною ученую даму" у которой по базе Scopus индекс Хирша 49, на основании 332 работ. Только я посмотрел и ахнул. Там соавторство начиная от скромных 10 (12 публикаций) до 46 соавторов. Вот и попробуй у таких менеджеров науки балл высчитать. Некоторые вузы ограничили количество участников у одной публикации четырьмя соавторами, в других нет. Вся эта игра в научную цифирь - просто игра. Всегда найдутся более искусные игроки.

Юрген 16.02.2020 13:16

Цитата:

Использование методик оценки результативности исследований — вопрос в том числе собственно научный. В рамках его изучения сделан ряд достаточно строгих выводов. Российские приемы администрирования это знание практически игнорируют, применяя в регулировании и оценке научной деятельности методы откровенно антинаучные. Подобные концепции не удалось бы защитить ни на одном научном форуме, а тем более опубликовать в тех самых журналах, на которые данная методика ориентирована.

Почти религиозное почтение к библиометрическим платформам делает нашу науку и систему управления глубоко провинциальными. Мы становимся примером еще одного осовремененного карго-культа, пытаемся внешне все сделать «как в Америке», не понимая сущности этих сакрализованных изделий.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/society/...A_lsAcHoCApoz0


Текущее время: 07:30. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»