Alextiger, про политику не скажу — не интересуюсь, хотя американцы целый журнал про это издают.

Модель AIDA — а нафига она? Она ж древняя, как фекалии мамонтов, ее в 1898 (предположительно) придумали. С тех пор много чего появилось. Из последнего вменяемого на эту тему:

http://www.jstor.org/stable/4188395

Там более полная модель, которую вроде особо с тех пор не переделывали, плюс список первоисточников на предыдущие модели рекламной коммуникции.

:lol:
ну ее везде упоминают :rolleyes:

МЭЛС тоже везде упоминали. Но только в одной стране. Здесь, как мне кажется, история следующая: кто-то нашел ранние труды, перевел на русский, потом это «научно копипастили» из одной копростатьи в другую целых двадцать лет. И еще двадцать лет будут делать то же самое. В общем, почитай статью по ссылке.

Степан Капуста, спасибо :yes: почитаю.

Пожалуйста. Если что — обращайтесь за комментариями. :-)

Пытаюсь решить дилемму - что фиксировать в списке литературы к диссеру при обзоре свежих исследований - автореферат автора или саму диссертацию?
Кто как делал?

IRA2001, диссеры - однозначно

Хочу все знать!!!
если , то почему не авторефераты?

Авторефераты это ,практически, не о чем.

Что получится. Автореферат есть квинтэссенция диссертации, в нем все основные результаты и методы их получения. Почему нет?