Портал аспирантов - Что случилось в Челябинске?

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Что случилось в Челябинске? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10974)

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 318486)

_Tatyana_, не поянтно, как они его на подлете не видели. Или видели, но решили не пугать?

Можно такую штуку заметить? Астрономы в деревне есть?

Специфика срабатывания систем ПВО, ориентированных на МБР, такова, что они запускаются автоматически при появлении объекта. Скорости МБР несколько ниже, этим может объясняться достаточно поздний захват цели.

Заметить можно, когда она идет по баллистической траектории, а эта штуковина влетела совсем иначе, по всей видимости.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Lettenhof (Сообщение 318497)

Вляпалась..., народ вглядывался в небо в течение получаса, может, больше - ничего такого видно не было.

Чего - такого? Версия: Ракета разбабахала кусок каменюки. При этом неизрасходованное топливо (очень короткая траектория) взорвалось. Осколки каменюки разлетелись кто куда. Скорость чудовищная, максимум секунда-другая до поверхности.

Какие полчаса?

Чего после этого должно было быть видно? Пляшущих ангелов с нимбами???

Добавлено через 36 секунд

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 318496)

Может и так, конечно. Правда, репортаж как-то видел про РЛС "Дон", там говорили, что они в качестве теста на орбите отыскивали какие-то очень небольшие объекты, ну да Б-г с ними.

Вы, главное, верьте в СМИ.

Цитата:

Сообщение от Вляпалась... (Сообщение 318494)

Скорость разделяющихся боеголовок МБР при подлете (там чуть меньше, что-то около 11-12).

Так я и говорю, что солидная скорость.
По идее, на такой скорости С-300 или С-400 вряд ли перехватили бы, у них, по-моему, до 4,8 км/с у 400 и до 2,8 у 300, номинально?

Вляпалась...,

Цитата:

Чего после этого должно было быть видно?

Отвечаю:

Цитата:

инверсионный след от ракеты должен был быть тогда хорошо виден

Инверсионный след появляется существенно позже.

Ну и растущее в размерах подсвеченное облако, образовавшееся на месте взрыва, само по себе привлекало внимание

Цитата:

Сообщение от Вляпалась... (Сообщение 318498)

Вы, главное, верьте в СМИ.

Дык если б можно было... :( Хотя, наверное, за объектом на геостационарной орбите следить и за приближающимся - тоже вещи разные.

Добавлено через 5 минут
И, тем более, если знать, что искать.

в Свердловске здорово было видно (в 200 км от места), шел на работу, оранжевая вспышка, и на секунду - светло как днем (еще были сумерки). Никто ничего не понял, и никак не среагировал

Хм, по другим форумам знакомые из Челябинска вот что пишут:

Цитата:

Говорят, Свердловские ПВО перехватить успели. Шарахнули по осколку, раздробив его на 4(или на сколько-то там) частей. Лично я слышал 2 взрыва, один из которых ощутил. Тот, что в Чебаркуле приземлился, вероятно.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 318506)

Говорят, Свердловские ПВО перехватить успели. Шарахнули по осколку, раздробив его на 4(или на сколько-то там) частей. Лично я слышал 2 взрыва, один из которых ощутил.

Версия Перельмана:
http://allforchildren.ru/sci/img/perelman2-145.gif

Цитата:

Состязание в скорости между летящим телом и производимым им звуком заставляет нас иногда невольно делать ошибочные заключения, подчас совершенно не отвечающие истинной картине явления.

Любопытный пример представляет метеорит, пролетающий высоко над нашей головой. Метеориты, проникающие в атмосферу нашей планеты из мирового пространства, обладают огромной скоростью, которая, даже будучи уменьшена сопротивлением атмосферы, все же в десятки раз больше скорости звука.

Прорезая воздух, метеориты нередко производят шум, напоминающий гром. Вообразите, что мы находимся в точке С (см. рис.), а вверху над нами по линии АВ летит метеорит.

Звук, производимый метеоритом в точке А, дойдет до нас (в С) только тогда, когда сам метеорит успеет уже переместиться в точку В; так как метеорит летит гораздо быстрее звука, то он может успеть дойти до некоторой точки D и отсюда послать нам звук раньше, чем дойдет до нас звук из точки А. Поэтому мы услышим сначала звук из точки D и лишь потом звук из точки А. И так как из точки В звук придет к нам тоже позже, чем из точки D, то где-то над нашей головой должна быть такая точка К, находясь в которой метеорит подает свой звуковой сигнал раньше всего. Любители математики могут вычислить положение этой точки, если зададутся определенным отношением скорости метеорита и звука.

Вот результат: то, что мы услышим, будет вовсе не похоже на то, что мы увидим. Для глаза метеорит появится прежде всего в точке А и отсюда пролетит по линии АВ. Но для уха метеорит появится прежде всего где-то над нашей головой в точке К, затем мы услышим в одно время два звука, затихающие по противоположным направлениям – от: К к А и от К к В. Другими словами, мы услышим, как метеорит словно распался на две части, которые унеслись в противоположные стороны. Между тем в действительности никакого взрыва не происходило. Вот до чего обманчивы могут быть слуховые впечатления! Возможно, что многие засвидетельствованные «очевидцами» взрывы метеоритов – именно такого рода обманы слуха.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 318506)

Хм, по другим форумам знакомые из Челябинска вот что пишут:
Цитата:
Говорят, Свердловские ПВО перехватить успели. Шарахнули по осколку, раздробив его на 4(или на сколько-то там) частей. Лично я слышал 2 взрыва, один из которых ощутил. Тот, что в Чебаркуле приземлился, вероятно.

ерунда. Там было времени секунд 15 до падения.

Цитата:

Сообщение от Undefined (Сообщение 318505)

Немного заволновались.
А Челябинску конечно досталось, наверняка многократно выросли цены на оконные стекла

У меня в Екатеринбурге окна рабочего кабинета на юг выходят. Так что видел я эту штуку, как она летела.
Чуть позже звоню в наше челябинское подразделение - а там эвакуация - кусок этой штуки прилетел на крышу, на верхнем этаже потолок просел и стены покосились. Окна выбило, ну так это много где. В общем, жуть.