Тут надо разводить понятия: 1) научная суть - к ней я вообще никаким боком не лезу и 2) формальные признаки по зак-ву РФ. Во втором случае идет цепочка нарушений: человек вставил в а/р публикацию - ДС не проверил - ВАК не проверил - отменяем решение ВАК по формальным признакам (как с теми 11-ю из МПГУ) и "давай, до свидания". Это если диссер.

Тому, кому есть что сказать на arXiv'е, стоит думать не об автореферате диссертации к. ф.-м.н. и т.п., а о "Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades doctor rerum naturalium (dr. rer. nat.) im Fach Mathematik" :)

Мы решились с коллегой выложить одну статью в Архив. Посмотрим, что из этого получится.

Ребята, при подаче возник такой вопрос:
In order to submit your article to arXiv.org, you must select a license or declaration that gives us the rights necessary to distribute your article (see Discussion of Licenses for more information).
1. arXiv.org perpetual, non-exclusive license to distribute this article (Minimal rights required by arXiv.org. Select this unless you understand the implications of other licenses.)
2. Creative Commons Attribution license
3. Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license
4. Creative Commons Public Domain Declaration (Suitable for US government employees, for example)
5. None of the above licenses apply

Что обычно выбирают? Если выбрать последнюю, т.е. не будет передачи прав Архиву. В общем, подскажите, кто знает: как лучше поступить и что выбрать. Спасибо за помощь.

Добавлено через 10 минут
:) да, с правами вроде бы разобралась. Видимо, самый распространенный вариант - первый. Если я не права, то подскажите, пожалуйста.


Это вторая и основная проблема - нужна рекомендация от кого-нибудь, чтобы я могла заложить туда свою стать :) Если кто-то с форума может помочь с этим делом, то буду очень признательна. Вышлю через Личные Сообщения мое реальное имя и веб-портфолио со статьями, запись в Скопусе и ReseacherID (в елайбрери я тоже есть)... это чтобы точно знать, что я реальный человек и пишу нормальные статьи. К сожалению, знакомых математиков, кто пользуется архивом нет.

Добавлено через 1 час 12 минут
Апдейт. Рекомендация не нужна. Я вспомнила, что у нас есть здесь знакомые физики, кто пользуется архивом.

Ага. Потом статью можно посылать в любой журнал.

Проблема еще и в том, что абы кто рекомендовать не может. Необходимо, чтобы тематики работ рекомендуемого и рекомендующего совпадали. Я, например, могу рекомендовать только по направлениям High Energy Physics (Theory or Phenomenology). Поэтому, если вы планируете выложить в архив статью по математике, то рекомендацию вам может дать только тот, кто уже имеет математические статьи в архиве.

Это может не прокатить, см. выше...

phys2010,
спасибо!


вот это да. Такого не ожидала. Буду пробовать сначала со знакомыми физиками. Если не получится, то буду просить помощи математиков... как-то...

Добавлено через 18 часов 24 минуты
phys2010,
Вы были правы. Мне нужна рекомендация от людей, кто пользуется архивом и у кого категории следующие:
Я буду очень признательна за помощь. Если кто-то готов помочь, то я должна выслать свой код на Ваш емейл адрес и там будет ссылка (и код моей статьи), по которой нужно пройти и подтвердить. Если кто-то может помочь, то можно через Личные сообщения обменяться контактами. Буду очень признательна. Большое всем спасибо.

Uzanka, (мило улыбаясь) А как опубликуете, свистните, пойду к Вам на поклон. Похоже мы с Вами в соседних темах работаем...

Hogfather,
без проблем :beer: главное, войти в систему :)

Уже четыре статьи требуют...Раньше двух хватало...

IvanSpbRu,
да, в том-то и дело :( шансы всё меньше

ИМХО, в силу отсутствия формального рецензирования подобным образом (пускай и формальным) отсеиваются заведомо "никакие" статьи. Это - плюс (в общем случае). Минус - кто первый встал, того и тапки (т.е. все равно нет никакой гарантии, что дающий рекомедацию - правильный ученый, а не "ученый", в более либеральные времена набросавший статей в arXiv).