Я про естественные и точные факультеты:) И при таких факультетах, насколько я понимаю, любой Добреньков будет простителен - при условии, что добреньковых будет не критическая масса

Спасибо, кэп;) Тут речь шла не о вливаниях, а о пиаре. И никаким пиаром из МГУДТ без вливаний приличный вуз не сделаешь.

Кстати, и вливания не всегда помогут...Есть вузы, закостеневшие в своей безграмотности. И там проще разгонять все на улицу, чем вливать деньги

Добавлено через 1 минуту
А это было бы как раз правильно. Поскольку позволяло бы оценить реальное значение докторской, и дало бы возможность формировать бренды диссертационных советов

странные люди - докторскую степень - после кучи диссертационных скандалов про докторские степени - себе они еще хотят - это репутацию не портит.. а шо она выдана ДС при "наименование вуза" - эт, понимаешь, репутацию портит...
Впрочем - у всех тараканы в голове под разные марши ходят (философски так)

угу, белой завистью Макаренко и Дзержинскому завидую.

Тогда речь не может идти о флагмане, речь идет о 2-3 факультетах (как говорит Vica3), по которым МГУ -лидер.
Возможно, даже что лидерство МГУ- только по математике. По физике Физтех как-то больше уважают. С лидерством химфака МГУ у меня тоже есть сомнения.

По остальным МГУ безнадежно отстал и от Вышки, и от МГИМО и, тем более, от РЭШки.

Иван, а я про что - вузы где есть факультеты - лидеры - да, это еще осталось.. вузов-лидеров я не зрю. вообще.

так по новым правилам название вуза из докторских дипломов убрали, как это и было до реформы 2011 года

Вузов-лидеров в таком понимании нет нигде - ни в одном вузе не бывает одинаково сильных факультетов, которые все были бы ведущими в своей области. Скорее, речь идет о том, что в вузе есть несколько настолько сильных факультетов, что они создают репутацию всему вузу...

will, в МГУ, насколько я понимаю, есть очень сильный геологический факультет. Впрочем, не буду спорить.

А что касается экономики (в широком понимании), то МГУ отстает не только от ВШЭ, но и от СПбГУ. Кстати, вот по поводу экономистов из МГИМО я ничего сказать не могу. Вероятно, там сильные экономисты-международники, но в сфере моих интересов я там не знаю никого значимого, а что пересекается - это ахтунг полный. Большее уважение вызывает ВАВТ. Но, повторюсь, могу просто не знать

Хорошо, узнаем. :-)
Курил — куда ж я денусь. Авторство — дело тонкое, автору могли бумажку подсунуть и намекнуть, что надо подписать. Плюс некоторые авторы реально могут быть спецами в своей узкой области деятельности, но не могут сформировать учебный план для специальности. Пример — Г. Перельман.
Первое, что попалось на глаза: логистика в числе вариативных, причем на нее — 36, а на философию — целых 50. Приехали.
Вот и пошел бардак. Можно открыть профиль «менеджмент в борделе» — что там будет в вариативной части, которая раза в два больше обязательной?..
Специальность Направление «Торговое дело» они придумали еще в то время, когда про «список неэффективных ВУЗов» еще и не догадывались. И дело не в том, маркетологов или не-маркетологов будут готовить, а в том, что выпускник специальности направления «Торговое дело» есть будет обыкновенным продавцом с высшим образованием. Учитывая, что РГТЭУ мог пролоббировать открытие более приличного направления, такое решение выглядит, мягко говоря, странным и косвенно свидетельствует о качестве ППСов московского РГТЭУ. Теперь же сотни таких «бакалавров» пойдут в торговлю, которой нужно устроить такую же чистку, как и системе высшего образования и науки.
Зачем валить? Надо сделать так, чтобы Ваш личный брэнд стоил дороже брэнда любой шараги, где Вы работаете. Абстрактный пример: есть Котлер, его все знают. А где он работает? А мало кто знает, ибо Котлер — брэнд, причем более крутой, чем та бизнес-школа, где он лекции читает. Народ на конкретно его лекции ходит, а не лекции некоей бизнес-школы вообще. Ближайший пример: актер А. уходит из театра «Х.» в театр «П.» — и зрители перетекают из «Х.» в «П.». Вот как-то так.
Вам таких ППСов жалко? Странно. Детей вменяемых в «отстойниках» мало — сейчас сам удивляюсь, почему у нас на выпуске такая замечательная группа. Еще хуже будет с бакалаврами — первый раз за свою жизнь поставил полную колонку двоек по курсовику. «Торговое дело», кстати говоря.
Кто ж НОУ-то будет прикрывать? С них бабло даже не рекой течет...

Вы про экономику? А по остальным гуманитарным?

МГИМО- сильные политологи, историки-международники .
ВАВТ- юристы-международники

Добавлено через 1 минуту
философы на уровне. Что с историками -не знаю.
Востоковеды- сильные, хотя и уступают, возможно, МГИМО.
Про лидерство МГУ в филологии речи нет. ИХМО.

Я к тому, что не хочу защищаться у себя, чтобы не было позорной записи в дипломе. Потому что запись в трудовой книжке оправдывается элементарно — «бабло на жисть рубил» (плюс в этой стране жить без трудовой книжки нереально — госорганы мозги вынесут), а вот «неправильное» место защиты диссера — это позор на всю жизнь.