Бывает.
http://kpfu.ru/chelny/science/souncil

И что тут удивительного? Это диссовет бывшего КамПи, который присоединили с потрохами к филиалу КФУ.
КаМПи ед технический вуз в тех краях, для КАМАЗа все :)

Был, точнее, единственным техническим вузом, не считая вузов Казани.

знаю, но когда я попыталась заикнутся об этом, мне старшие товарищи сказали

поэтому я и отмела, как "не массовое" явление. а разовые явления не интересны, для этого надо работать в нужном месте нужным человеком...)

Добавлено через 1 минуту
ух ты!!!

аааа (разочаровано)опять уникальные случая....

В филиале Академии туризма или как она сейчас там обзывается, диссовет вроде работает. В той же степи :)

Вообще говоря, проходит. И даже на ура. Другое дело, что из моего опыта в этом нет совсем и малой доли приписываемого тутошними жителями желания скрыть плохую работу. Знаю пару хороших сильных работ, защита которых открытым способом была бы всем только проще. Но - нельзя :cool: банально не найдётся людей, которые подпишутся, что это - не является государственной тайной. Тут вопрос не научный, а бюрократический. Можно и сесть.

Да, но тогда мы вступаем в противоречие с другими требованиями положения о присуждении ученых степеней, о том, что все основные положения диссертации должны быть опубликованы. Как это сделать чисто технически без "заимствования" из своих статей - я честно не представляю.и как в случае отсутствия таких "заимствований" доказать в другую сторону опубликованность положений диссертации. Если текст статей перерабатывать для вставления в диссертацию.

Не скупитесь на ссылки, кроме того с соавторами тоже нужно обсуждать что можно, а что нельзя, тут конечно ещё многое и от человеческих отношений зависит. Я припоминаю на форуме темы, когда проблемы с соавторами были.

Здравствуйте. Вопрос.
Собираюсь в скором времени с участниками НИР где я руководитель писать статьи.
Не могу же я оставить их без статей, не справедливо выйдет. Но вот как лучше поступить и возможно ли это?
1) Писать вместе как соавторы.
2) Писать себе отдельно, а с исполнителями еще раз в соавторстве.

Первый вариант грозит проблемами с докторской.
Второй вариант более дорогой, менее надежный. Тут журналы могут возмутится, что им подают уже ранее опубликованный материал.

Знающие люди подскажите пожалуйста.

а т.е. совесть и научная этика тут не возмущается, только журналы?

Вот мы сейчас завершили одну тему по гранту. Было 3 исполнителя. Все писали свои статьи. Каждый писал о разных сторонах одной темы. Повторения не было..