Не будет отказа. Вы, видимо, забыли, с чего все началось.

Исходная позиция: соискатель принес справку о том, что он обучается в аспирантуре.

Причина отказа: несоответствие п. 3 Положения о порядке присуждения.

Добавлено через 31 секунду
В Положении нет этих букв. Мне на них глубоко наплевать.

Добавлено через 1 минуту
Еще какой формальный. Есть справка о том, что он аспирант - значит, не освоил. Все просто.

Соискатель выкинул эту справку в мусорку, ее нет. Причин отказа тоже нет. Я это уже писала :)

Добавлено через 4 минуты
то есть истечение срока аспирантуры заменяет диплом об ее окончании и даже фгос-ник, не получивший диплом, сможет гордо сказать, что он окончил аспирантуру, потому что его допустили защищать диссер?

Тогда действительно, зачем нужен диплом о ее окончании.

Но так как это другой вопрос.

Тогда все в порядке.

НО ИСХОДНО С СОИСКАТЕЛЯ ЭТУ СПРАВКУ ТРЕБУЕТ СОВЕТ, ПРОЧИТАЙТЕ НАКОНЕЦ!!!

Добавлено через 55 секунд
Именно так. А лучше не показывать справку, ибо неизвестно, что в ней будет написано. А не показывать не получится, т.к. канминимум в ней прописан. Так что не пройдет в совет...

это значит что он перешел на индивидуальный учебный план.
А как он это сделал забота не ДС.

О присуждении и ДС - ДС не предоставлено право устанавливать освоил или не освоил, это превышение полномочий

Добавлено через 2 минуты
заканчивается, Таня, итоговой государственной аттестацией.
В случае ФГТ, согласно ФГТ, итоговая аттестация не предусмотрена, тогда согласно 273-ФЗ выдается справка или удостоверение в зависимости от даты сдачи экзамена (до 13.07.14 или после 13.07.14).

Добавлено через 2 минуты
нет, в случае, если аспирант не сдал например третий экзамен.
Освоение оканчивается итоговой государственной аттестацией

Добавлено через 2 минуты
Исходя из формулировки п. 3 "К соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица:" вы соискание уравняли с защитой, но это совсем не так (некорректная формулировка законодателя).
Исходя из абз. 1 п. 3 3. "Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем ученой степени, успешно сдавшим кандидатские экзамены", аспирант мог сдать эти экзамены на 1м году обучения и вуаля.

Согласно Положению о ДС п. 24 пп. д: д) документа о сдаче кандидатских экзаменов <1> (2 экз.) (за исключением соискателей ученой степени, освоивших программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), соответствующему научной специальности, предусмотренной номенклатурой научных специальностей, по которой подготовлена диссертация);

кто освоил, тот какой то документ, предусмотренный 273-ФЗ
кто не освоил - удостоверение/справка

---
скажу про себя, у меня 6 вариантов справок, дам такую какую надо.

Тогда - если он закончил аспирантуру раньше - он не сможет предоставить справку о том, что он аспирант.

Добавлено через 57 секунд
ДС проверяет соответствие п. 3. Справка о том, что он аспирант, автоматически означает, что он продолжает обучение, а следовательно, не освоил.

Добавлено через 38 секунд
Хоть сто раз. Срок закончился - обучение закончилось. Вне приказа о зачислении - отчислении - все, что угодно.

Добавлено через 59 секунд
Ой как занятно. Я о процедуре подачи документов. Защита тут при чем? У него нет права подать документы в статусе аспиранта.

может, например, за 4-6 мес. до окончания, он освоил все дисциплины, сдал все экзамены и зачеты, прошел и получил отметку за практику/и, у него по учебному плану осталось время на подготовку к защите диссертации (этот вид работы закреплен как в ФГТ так и ФГОС) и что - это причина для отказа?
Тогда объясните, что должно входить в "подготовка к защите диссертации"?

Добавлено через 26 секунд
означает и не автоматически что он сдал 3 НУЖНЫХ ДС экзамена.
ОО не обязана указывать сроки обучения, ОО может их указывать

Добавлено через 2 минуты
Срок окончился, это срок окончился а не освоил обучение, об этом сказано в 273-ФЗ статья прекращение образовательных отношений.
А то что окончился, значит что дальше он осваивать не может и более ничего. Кто не успел тот опоздал.
Ваша трактовка означает что ВАМ так удобно и ведь не прицепишься ;)

Добавлено через 41 секунду
Есть, каждый будет трактовать как ему удобно

Добавлено через 1 минуту
Хочу сказать, что Вы один из не многих, кто задает правильные вопросы как ПДС.

А что не так с п.3?

Обучение в аспирантуре выходит за пределы компетенции ПДС и меня совершенно не интересует. Я исхожу из сугубо формальных позиций: аспирант (с документом о том, что он аспирант) является лицом, не завершившим обучение - а следовательно, не освоившим. Точка.

Добавлено через 47 секунд
Это меня тревожит намного меньше, чем СТАТУС аспиранта. См. выше.

Добавлено через 33 секунды
Безусловно. Я сформулировал свою точку зрения.

Добавлено через 30 секунд
Не понял.

Вроде по Положению ДС не должен требовать документы именно об окончании аспирантуры? Там же исчерпывающий список приведен?

Добавлено через 50 секунд
Есть копия диплома, есть удостоверение/справка, есть заключение... Какая разница, называет себя соискатель аспирантом или нет? Шшшшш, не называй...

Не должен.

Да поймите вы все, у топикстартера совет затребовал справку о том, что он аспирант. Я бы его с этой справкой не принял. Почему - объяснил.

Добавлено через 1 час 32 минуты
(задумчиво) а какие я задаю вопросы, кроме этого заданного вопроса?