кто бы сомневался, что "борьба за чистоту науки" на самом деле всего лишь инструмент в сведении личных счетов

если там есть за что посылать, то это все равно борьба за чистоту

Lord Marlin, цель оправдывает средства?

Юрген, нет. но в данном случае абсолютно нормальным методом могут вывести на чистую воду всякую шушеру. естественно, если есть за что выводить. тут же не предлагаю фальсифицирвоать.

Это была шутка. Тем не менее знаю не мало случаев, когда в научном мире (и не только научном) писались кляузы "доброжелателями" по поводу нарушений в защите. При желании найти нарушения можно в любой работе.

я тоже знаю немало таких примеров, поэтому никаких иллюзий по поводу диссернета не питаю. Ведь там анализ проводится анонимно. Идеальная форма сведения счетов. И весьма уже раскрученная.

все таки был вопрос: а было за что прикапываться? или не было?

Это понятно.
Надо быть совсем отбитым чтобы такое сделать.

В большинстве защит до 13-го года если покопаться можно найти нарушения. При чем не важно, честно ли вы сами писали и защищались или при помощи "волосатой руки". Советы в те времена косячили безбожно. И не только по злому умыслу, но и просто из-за безалаберности. После 13-го безалаберности стало поменьше, но если порыскать в защитах региональных советов, при некрупных вузах, то там еще те авгиевы конюшни. Поэтому и задумали так называемую оптимизацию в 18 году в частности. Чтобы не рубить с плеча. А так закрывать конечно надо было бы единовременно не менее трети советов по тем или иным причинам.

Ну и разумеется, т.к. любая диссертация это пусть и научно обоснованная, но тем не менее довольно таки субъективная вещь, найти в ней недостатки вполне можно. При желании конечно.