Юрген, отзывы по определению не могут писаться за плату. отзыв - это мнение, подкрепленное репутацией. вот помощь в исследованиях может иметь фин сторону, но тогда это просто совместная работа над проектом. а если за отзыв платят, то это вызывает вопрос в объективности отзыва.

Lord Marlin, Однако услуги оппонента оплачиваются вузом. Пусть по смешным тарифам, но оплачиваются. Отзыв - близкий жанр работы, независимо от объективности.

потому что оппонент должен присутствовать на защите, что связано с куда большими затратами времени

Так о финансах и речь, а не о том, кто там чей уроженец. Многое из того, что считается нормальным в столицах, воспринимается как полная дичь в провинции, поэтому обобщения типа

общей картины отнюдь не отражают.

Лет 10 назад коллега выпускала первого аспиранта на защиту. Ждут отзыв ведущей организации из Москвы, а его нет. Звонят туда, а там прямо говорят, что в присланной диссертации не обнаружили конверта с гонораром. Мы-то, валенки сибирские, и не подозревали, что отзыв ведущей организации можно за деньги писать.

И чем кончилось? Прислали конверт?

Да. Менять ведущую было невозможно.

Dereza, жуть-то какая....(

Жуть, потому что из-за этого защита слететь может. Вы отзыв пришлите хоть какой-нибудь, хоть отрицательный, чтобы защита формально могла состояться, а потом уже разборки по деньгам устраивайте, если такие бедные. И пока не будет механизма, предусматривающего наказание ведущих организаций за непредставление отзыва, ничего в этой части не изменится.

а сколько денег-то просили?

Dereza, я бы предпочтел вообще убрать ведущую организацию . ибо это бред какой-то так-то. не, я понимаю, что она должна делать, н онафиг это надо? есть же заключение организации, где выполнено? а то блин только 10 проверок и перепроверок, а толку никакого, только время и деньги тратить((