кандидатские экзамены, по всей видимости.

Еще меня удивляет безразмерная "История науки и техники" с кучей отраслей науки, в списке которых есть явно лишние - как минимум, философские и медицинские (с учетом имеющихся специальностей "История философии" и "Общественное здоровье и организация здравоохранения, социология и история медицины").

Также непонятно тиражирование физкультурных специальностей: было одна, стало три. 3 из 7 (!) педагогических специальностей - физкультурные!

И еще медицинская психология и добавленная в номенклатуру клиническая психология. По сути две одинаковые специальности с разным названием - и можно было бы увидеть хоть какую-то логику, если бы медики защищались по медицинской психологии, а психологи и все остальные - по клинической. Но во второй специальности также прописаны и мед. науки. Интересно будет посмотреть на новые паспорта этих двух специальностей - как их будут разводить, если это одна и та же область психологии?

Кандидатские экзамены, конечно

Добавлено через 54 секунды
Вот это да, это Вы в точку.
Но боюсь, что к их разработке ещё и не приступили?

По идее, к началу процесса перерегистрации старых советов или как минимум к открытию новых по свежей номенклатуре они должны быть утверждены. Скорее всего, паспорта будут переделывать только к тем специальностям, которые как-то видоизменились (укрупнились, разделились или заявлены как новые).

Возвращаясь к недавнему интервью Председателя ВАК.
Так каков же правовой статус действующих (или никем и никогда не утвержденных?) паспортов специальностей к Номенклатуре специальностей научных работников-2009? При том, мало того, что именно с отсылкой на эти паспорта заворачиваются людям диссертации и отменяются решения диссоветов, но и диссоветы открываются и их полномочия определяются по паспортам специальностей. Например, как известно, 08.00.05 ни одному совету не открывается целиком, а только по "цифрам", которые рассматриваются, как отдельная специальность де-факто, и при этом этих "цифр" в Номенклатуре, официально утвержденной, нет, они есть только в паспорте. Например, в номенклатуре в 08.00.05 в описании после "в т.ч." есть "экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами", но нет разграничения по отраслям экономики: промышленность, сельское хозяйство, но советы же открывают отдельно по промышлености или сельскому хозяйству, что получается есть только в никем не утвержденных паспортах, но нет в номенклатуре-2009?

Тов. проректор! А можно вот здесь поподробнее ?
А действующие паспорта специальностей существуют на каком основании ? Где они увязаны в действующей нормативке (приказ, например) ? Не могут же приказы о ДС ссылаться на что-то, чего нет в нормативке ?

Как показывает практика - еще как могут.
В нормативке - термина паспорт специальности нет. И как упомянули выше, отраслевые вариации для отдельных специальностей ( прим. та же 08.00.05 ) - не расписаны. В приказе на создание совета, например, они появляются в том же виде, в котором их указывает организация при подаче ходатайства.

Всю номенклатуру не проверял, но прописанная отраслевая специализация есть только в 25.00.36 - Геоэкология.

А как тогда ВАК трактует типовые слова в заключениях "соответствует пунктам А,В,С паспорта специальности XYZ" ????

А что не такъ съ буддистами? Имъ не даютъ защищаться по теологіи?

Имянно такъ!

Димитриадис, что, вотъ прямо есть запретъ - буддистовъ не пущать? :eek: