Вот что пишет РБК по этому вопросу: https://www.rbc.ru/politics/03/11/20...7947ff2d849358

да лучше сразу на "Новую газету" ссылаться, в РБК их наркооргиям только завидуют

Да, забавно видеть в К1 журнал «Фундаментальные исследования»

Журнал, который примет вместе со статьей готовую рецензию, причем даже от чувака из соседнего кабинета. Лишь бы был с ученой степенью.

У нас был в ВУЗовском черном списке

Строгость процедуры рецензирования - показатель важный, но не единственный.

Если какой-то журнал строго выбрасывает большую часть поступивших статей и публикует только то, что показалось хорошим их рецензентам, это круто.
Но если потом этих избранных никто не читает и не цитирует - так какой смысл в этом?

Вот, президиум ВАК наваял:

https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...649002&f=14005

https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=35&name=92246639002&f=13999

Ну прикольно. Осталось дождаться официальной бумаги с тремя квартилями (гм-гм,ха ха) и можно жить дальше.

в документах слова "квартиль" нет :) Видимо, президиум хотя бы немного, но мат. статистику знает :) И не хочет позориться.

А и точно, это "категории".

Мне вот что непонятно... Как они добьются равномерного покрытия всех специальностей? Скажем, по одной специальности в категории К1 будет 15 журналов, а по другой специальности - всего 2-3.

И что делать с журналами, которые принимают статьи по нескольким специальностям (а это 99% всех ВАК-журналов)?