DImich, я толкую во многом о сходных вещах, но не переубедить;-)

Но все же не совсем соглашусь с Вами - достаточно часто конференции приглашают публиковать тезисы (страничку материалов без сносок), а потом из печати выходит сборник материалов конференции. То есть сами организаторы конференции выдают тезисы за материалы.

Вообще вся эта дискуссия вызвана размытостью понятия тезисов

DImich, все же ответьте на 2 вопроса:
1. Вы часто видели публикации сборников "Тезисов докладов"? У меня лично из 30 сборников конференций всего два таких - оба ИНЖЭКОНовские. Обычно все же публикуют "Материалы научно-практической конференции". И это львиная доля публикаций конференций. А автор сам решает, что это - тезисы доклада или текст доклада. Лишь бы кол-во печатных листов было подходящим.
2. Вы часто видели вузовские методички с УДК, ББК и ИСБН? Лично я ни разу (если имеются в виду все же учебно-методические пособия на 15-25 стр. а не что-то другое). Только в своих (без ИСБН). И в лучшем случае львиная доля методичек распихивается по вузовской библиотеке (то есть за пределы вуза она не расходится).

Кроме того, ну не убедили Вы меня , что для аспирантов.

Позволю себе тоже не совсем согласиться. К началу конференции публикуют сборник тезисов, чтобы участники, перед тем, как слушать доклад, ознакомились с ТЕЗИСАМИ выступления. После проведения конференции публикуются МАТЕРИАЛЫ конференции - то есть полноценная статья.
По своему опыту никогда не сталкивался, чтобы организаторы выдавали тезисы за статьи. Может быть мне везло.
А вот размытость понятия тезисов и понятия статей - проблема существенная. И не понятно, что мешает регламентировать эти публикации.

Ошибаетесь, дорогой товарищ. Это текст доклада - статьей считается публикация более 11 страниц - то есть более 20 т.з. или О,6 п.л. И обычно никто Вам не позволит, если Вы не уважаемый профессор, так "злоупотреблять" в "материалах конференции". То есть обычно и пишут требования к материалам конференции - "до 8-10 страниц"

Или, если указано в сборнике что это "Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции". Тогда графоман смело пишет, что это "статья":) Даже если о,3 п.л. - о,35 п.л.

Добавлено через 2 минуты 11 секунд
Вы что сталинист какой, панимашь? Латентный государственник?:)

"Позвольте делать" :)

Уважаемый Hulio, на всех конференциях, в которых я участвую очно, перед началом конференции всем участникам выдают сборник тезисов. А вот по заочным или очно-заочным конференциям, как Вы правильно отметили, публикуют материалы. Опять же потому, что тезисы публиковать не имеет смысла. Их цель - ознакомление слушателей с основными положениями доклада выступающего. И ни в коем случае автор не решает сам - тезисы он опубликовал или статью, потому что в выходных данных однозначно указывается - тезисы это или материалы конференции. А вот если редакция публикует материалы конференции по 0,1 п.л. - это уже она поступает недобросовестно.

Добавлено через 8 минут 21 секунду
Основная часть методичек остается в библиотеке ВУЗа, и это правильно, потому что их цель - обеспечение учебного процесса.
Лично я видел и сам имею методички со всеми необходимыми реквизитами, разосланные издательством в соответсвии с требованиями. Они не являются результатом научных исследований. Я просто не согласен с формулировкой "в мусор".

"Материалы конференции" подразумевает тезисы + доклады + еще пленарные доклады уважаемых "академиков" (более 10 стр.) - то есть фактически статьи. А автор, на основе кол-ва печатных листов и собсвенной "скромности" сам решает, что он "имеет". И никто в здравом уме тезис, объемом 0,1 п.л. за текст доклада или статью не выдаст. Так что не нужно "изобретать проблему" и призывать всеми нами любимое государство ее решать.

Hulio, ВАК не разграничивает требований о необходимости публикаций научных иследований для аспирантов и докторантов.
Цитирую: К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

Здесь речь идет о МАТЕРИАЛАХ, но не о тезисах.
Я постарался в силу своих возможностей ответить на Ваши вопросы.

Добавлено через 3 минуты 37 секунд
Выдают, еще как выдают. Не раз встречал и в списках научных трудов, и в авторефератах. Кто-то не понимая это делает, кто-то осознанно.

DImich, но в материалах конференций могут же быть тезисы доклада. И ничто не мешает аспиранту их опубликовать, равно как и текст доклада.

Кроме того, для аспирантов проходят и материалы просто межвузовских конференций. Например "Материалы Молодежной научной конференции по проблемам... " и "Сборник материалов конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам ..." . Так что не делайте из мухи слона. И народ на ночь глядя не запугивайте. :)

Не встречал раньше требования такого рода. Не подскажите, кем они установлены.

Так это уже вопросы к психологам:)

А требования установлены во всех редакциях - статьей считается публикация 20 и более тыс знаков. 0,6 п.л. Ключевая статья - 40-60 т.з. - 1,0 - 1,5 п.л. для "приличных людей". Есть такое понятие как "обзорная статья" 10-20 т.з. - но это вроде как рецензии на несколько книг. ВАКом такое , как правило, не засчитывается как за ВАковскую публикацию из списка, даже если статья именно в таком журнале из списка.