у меня дипломник. Все экзамены - на 4 и 5. Курсовые - еле на 3 с третьего раза. С дипломом вот посмотрим как защитится...

Стучит или подлизывает-ся к преподавателям и те ей ставят на балл выше. Может недоактивистка какая то дешево-популистского разлива. Знаний около нуля, зато самооценка завышена выше небес. Подкинули мне диплом одной такой матрешки на рецензирование, когда открыла и почитала этот опус стало грустно - диплом филькина грамота. Хочу накатать разгромный отзыв на нее и научника. Не знаю как зацепить научника и стоит ли это делать?

А я обычно настаиваю на оценке, которую считаю нужной. Думаю, с доцентского уровня уже можно и должно влиять на выставление оценки своим дипломникам.

Добавлено через 50 секунд
Страшно? :laugh:

Отзыв это документ а не произвольная малява. Про научника обычно не пишут, а если напишу то будет ли это документ "установленного образца"? и кстати разгромный отзыв это запрет для защиты или мнение частного человека?

Нет, это просто отзыв. Окончательная оценка за диплом - на усмотрение комиссии

В таких случаях от рецензирования работы вежливо отказываются, :bye: о чем и сообщают руководителю.

Как все это знакомо. И тут а. Появляется руководство и уговаривает б. Появляются друзья и просят в. Дают рецензировать другому. И ставишь ему 3. А на защите 4. Студент доволен.

Давно нужно эту профанацию как дипломная работа отменять. Единственное, можно оставить в техн. науках в виде дипломных проектов.

Ну еще в естественных науках можно. У меня сосед по кабинету (закончил ленинградский Политех) рассказывает, что они над дипломом еще на 3-м курсе работать начинали.

Не стоит. Портить отношения с коллективом -> свои нервы ради студентки, да ещё и не самой хорошей? Я бы не стала.