для начала нужно уточнить, как переводится с латыни docere/ И, несмотря на то, что в этой стране - доцент - это ученое звание и многие нубы фапают на это, доцент - это научный отброс и неудачник... То есть, это лузер, даже не написавший докторскую и не защитивший ее - то есть не PhD habilitat в европейской терминологии. (Разумеется, я не рассматриваю доктора наук-доцента, который просто временно ходит в доцентских коротких штанишках и скоро станет профессором).

Стереотип рисует замшелого мужиканчика в состоянии вечного бодуна, с толстенными очками...

Ну и если у доцента к 35 годкам нет собственной фирмочки, то это классический неудачник, годный только студентиков дрю--ть, работающий (от слова "раб") на благосостояние ректора и проживающий на случайные заработки...

Ну и вообще, реальные должности начинаются в вузике с должности проректора. Особенно по АХЧ. Вся остальная шушера - преподы, доценты, профессора, завкафы и деканы даже за людей не считаются! Так-то...

А этот вопрос уже к психологам...

Вы, насколько мне известно, старший преподаватель. Т.е. и к себе готовы отнести изящную дефиницию "шушера"?

Может быть, выражено слишком категорично, но по сути верно.

Если ориентироваться на обсуждаемую в соседней теме социальную стратификацию в современной России, то те, кого перечислил Хулио, относятся к числу бедных слоев населения. Могут ли бедные играть заметную роль в обществе? Вряд ли. Шушера. :(

Я - Katz, разве на картинке не видно?
Примерно также болезненно отреагировала одна девица, когда я в "светской" беседе с ней сказал, что из Рашки уехали все умные и красивые, а осталось все остальное... Кстати, до того, как она так отреагировала, я ее вообще-то не подразумевал...:D

Добавлено через 11 минут 28 секунд
Ну речь-то шла о статусе преподов и доцентов, а также профессоров и завкафов + деканов внутри стен вузиков.
Есть, конечно, исключения среди деканов, которые могут цыкнуть на ректора и его поцанчиков, но на практике в большинстве случаев даже декан - это просто "менеджер среднего звена", которого могут турнуть в любой момент. И события в СПбГУ, которые осуществляются с ведома и личного одобрения "яйцеголового" Шалтая-Болтая, бывшего доцента этого вуза - яркое этому подтверждение...

как утверждал "Зорро - голубой клинок" - проблема бедных не в том, что они бедные, а в том, что они скверно одеты... Завкафа и декана трудно назвать беднейшей категорией населения - учитывая "коррупционную составляющую". Можно рассказывать сказки о неподкупных завкафах и деканах:rolleyes:, но если даже он/она сам/сама не берет на лапу, за него/нее и вместо него/нее берут другие...

Ну и давайте будем реалистами - коррупционные потоки завкафа и деканов - это детские игры в песочнице посравнению с тем, какими денежками ворочает ректор и его приближенные... Так что шушера и есть шушера - и по своему влиянию, и по статусу...

Как мы выяснили в соседней теме, бедные - это те, кто получает меньше 3500$ в месяц. Вряд ли деканам-завкафам каждый месяц 12 раз в году такой бакшиш перепадает.

Да, чем выше статус, тем больше денег крутится. Но из-за этого ведь не стоит уподобляться им, правда? И дело даже не в морали. Так как мораль - явление изменчивое и гибкое. Дело в карме. Делая такие вещи, эти люди создают соответсвующее окружение вокруг себя, которое вряд ли идет им на пользу, даже в душевном плане. Я не говорю, что надо быть божьим одуванчиком. Нет. Наоборот, надо гнуть свою (!) линию, а не быть как стадо - и брать на лапу, получать откаты с госзакупок и т.п.

Добавлено через 2 минуты 46 секунд
Это верно, так как все остальные - если они не достигли высоких успехов в науке или преподавательской деятельности - только на преподавание и годны. Причем среднее преподавание. Развития нет у них. Но они - основной рабочий люд ВУЗа, те, кто приносит деньги.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд
Даже не то, что преподавать нравится (да и преподвание - не у станка стоять, не мешки таскать, а - постоянное повышение ораторского мастерства, можно и в политку потом сунуться), а график работы - когда можно кроме пар много времени уделять саморазвитию - спорту например, или же собственному бизнесу...

Цифорка очень спорная и даже не хочу вдаваться в обсуждения.

Только легальная зарплата завкафа + "общак" - 30,000-40,000. Зачастую он еще и совместитель на тех кафедрах, где работают его корефаны, которые оформлены "липовыми" совместителями на его кафедре - метод перекрестного опыления. - еще + 20,000-40,000 тысяч.
+ Еще откаты за проведение псевдоконференций и прочие гранты...
И это только уголовно ненаказуемый доход...Итого до 100 тысяч RUR легко набрать.

Вы уж поверьте, что у завкафа правильной профильной кафедры (юр.,эконом., псих. и проч.) и даже у непрофильной кафедры, обслуживающей правильные специальности (там, где водится денежная публика) возможности заработать на взятках имеется. И не только дважды в год, а гораздо чаще и даже регулярно... - В начале осени - с хвостатых студентов, затем заочники набегают, затем досрочная сдача сессии, затем сессия, затем платные допкурсы, затем снова заочники набегают, затем сессия, затем снова платные допкурсы... Другое дело, если публика такая, что много не возмешь...

пысы: специально для cmom (пост 36) как бы поясняю, что сброс г. на вентилятор был организован с целью пояснить, что "доцент" - это низшее звено в цепочке питания в вузовской иерархии, а не о том, кто сколько "берет". А вот здесь можно почитать о доцентстве

Добавлено через 30 минут 40 секунд
вообще-то даже школьник абитуриент знает, что деньги в вузик приносит платная абитура, клюнувшая на имидж или доступные цены. А преподы только водку жрут... Так-то...

Некоторые забывают об этой грани и тогда...
В Петербургский медуниверситет нагрянула ФСБ

Ну раз Вы политических наук, то наверное жизнь знаете не по-наслышке

Хм... нужно оговориться, что речь, видимо, идёт о столицах, что никак не соотносится с провинциальными реалиями. Если вузик еле-еле закрывает бюджетный набор (что не всегда получается сделать) и студентов строго запрещено отчислять - о каких дополнительных заработках в виде взяток может идти речь?:confused: