Между тем и другим разница на практике не столь значительная. В любом (почти любом) вузе проводятся занятия, на которых можно чему-то научиться. Почти любой вуз в нынешней демографической ситуации держится за студентов, в т.ч. невежественных, и отчисляет их весьма неохотно. Исключение составляют немногие элитные вузы, но если оставить только их, революция будет неизбежной.

Теоретически правильно, но на практике в этом случае они лишатся студентов, которые пойдут на улицу пьянствовать, колоться, буйствовать и т.п. Едва ли это будет хорошо.


Не боитесь оказаться в числе трёх четвертей? Я боюсь, несмотря на серьёзные для моих лет научные заслуги и чины. Весьма вероятно, что четверть составят в основном кадры с "навыками в лизании известных мест". К тому же если число студентов сократиться, то зарплаты едва ли серьёзно вырастут.

Сложившееся изобилие хороших и разных вузов отвечает потребностям народа. При рыночной экономике и элементах демократии ничего сделать с этим нельзя.

Димитриадис, я с Вами принципиально НЕ согласен. Ваша теория уж очень мне напоминает кастовую иерархию в Древней Индии (шудры - вайшьи - кшатрии - брахманы), когда представителю одной варны изначально был заказан путь в другую варну.

Государство должно обеспечить возможность для получения всеми достойными этого своими гражданами высшего образования. Иначе, зачем нам вообще такое государство? Я прекрасно понимаю недостатки системы ЕГЭ, но раз уж именно эта система у нас сейчас определяющая, то необходимо каждому, у кого средний балл по предметам, необходимым для сдачи для поступления на желаемую специальность, превышает 75 баллов - дать возможность абсолютно бесплатного получения высшего образования за счёт государства.

И никогда я не соглашусь с теми, кто говорит о том, что талантливый математик/химик/физик/лингвист/проч., у которого нет денег для получения высшего образования, должен идти в ПТУ.

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
+ 100